C-684/25

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Brodnicy (Poľsko) 27. októbra 2025 – K.M./A.B. S.A.

(Vec C-684/25, Bryścki ( 1 ) )

(C/2026/290)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Rejonowy w Brodnicy

2.

Má sa článok 23 smernice 2008/48/ES v spojení s odôvodnením 47 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave (článok 45 zákona o spotrebiteľskom úvere), ktorá stanovuje automatický zánik nároku veriteľa na úroky a náklady spojené s úverom vždy v prípade, keď došlo k porušeniu informačnej povinnosti uvedenej v článku 10 ods. 2 písm. k) tejto smernice, ako aj v prípade, keď bol spotrebiteľ riadne informovaný o všetkých podstatných náležitostiach zmluvy o úvere (celková výška úveru, celkové náklady spojené s úverom, úroková sadzba, skutočná ročná percentuálna miera nákladov a pravidlá výpočtu úrokov) a namietané pochybenie sa týka iba nepresného opisu podmienok zmeny menších poplatkov a nemalo skutočný ekonomický význam pre rozhodnutie spotrebiteľa uzavrieť zmluvu?

3.

Má sa článok 23 smernice 2008/48/ES vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd môže odmietnuť uplatniť sankciu stanovenú vo vnútroštátnom práve (zánik nároku na úroky a náklady spojené s úverom), ak sa domnieva, že ciele tejto smernice možno dosiahnuť inými prostriedkami ochrany spotrebiteľa, najmä tým spôsobom, že vyhlási spornú zmluvnú podmienku za nekalú v zmysle smernice 93/13/EHS ( 3 ) a nariadi len vrátenie neoprávnene vybratých poplatkov?

4.

Majú sa články 22 a 23 smernice 2008/48/ES v spojení s článkom 6 ods. 1 smernice 93/13/EHS vykladať v tom zmysle, že ak Súdny dvor Európskej únie dospeje k záveru, že v prospech ochrany spotrebiteľa je možné upustiť od uplatnenia sankcie bezplatného úveru vyplývajúcej zo smernice 93/13/EHS (otázka č. 3), musí vnútroštátny súd, ktorý skúma dôsledky porušenia informačnej povinnosti ex offo , informovať účastníkov konania o možnosti prijať takéto opatrenia, ako aj o rozdieloch v právnych účinkoch sankcie bezplatného úveru a vyhlásenia podmienky za nekalú, najmä ak vnútroštátny súd dospeje k záveru, že uplatnenie sankcie bezplatného úveru by za daných okolností nebolo odôvodnené alebo by bolo neprimerané, a umožniť im vyjadriť sa k voľbe vhodného nápravného opatrenia?