C-715/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0715
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601579SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1579
23.3.2026
Odvolanie podané 11. novembra 2025: Huhtamaki Holding Sàrl proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata komora) z 3. septembra 2025 vo veci T-225/24, Huhtamaki Holding/Komisia
(Vec C-715/25 P)
(C/2026/1579)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Huhtamaki Holding Sàrl (v zastúpení: M. Struys, V. Ciudin, advokáti)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
vyhlásil odvolanie za prípustné a dôvodné,
—
zrušil napadnutý rozsudok, a
—
rozhodol s konečnou platnosťou vo veci samej v súlade s článkom 61 štatútu Súdneho dvora a v zásade vyhovel žalobným návrhom, ktoré Huhtamaki uviedla v prvom stupni.
Alternatívne
—
vrátil vec Všeobecnému súdu;
—
nariadil Európskej komisii nahradiť všetky trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody:
1.
Prvý odvolací dôvod, rozdelený na tri časti, založený na zjavne nesprávnom uplatnení domnienky dôvernosti, skreslení argumentov a porušení práva na spravodlivý proces. V prvej časti tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho a skutkového posúdenia, pokiaľ ide o uplatnenie domnienky a dôkazného bremena. V druhej časti tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne potvrdil rozhodnutie Komisie C(2024) 1212 v konečnom znení ( 1 ) z 19. februára 2024 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) hoci neexistovali žiadne odkazy na prípady týkajúce sa ATA za roky 2010 – 2012 a iných ATA, a ďalej sa opieral o prípad, ktorý nebol uvedený v napadnutom rozhodnutí. Tretia časť tvrdí, že ex parte preskúmanie za zatvorenými dverami, ktoré bolo rozhodujúce pre záver Všeobecného súdu, že sa domnienka uplatňuje, hrubo porušuje články 41 a 47 Charty a článok 6 ods. 1 EDĽP.
2.
Druhý odvolací dôvod, tiež rozdelený na tri časti, založený na tom, že posúdenie Všeobecného súdu týkajúce sa vyvrátenia domnienky dôvernosti (článok 4 ods. 2 prvý a tretí odsek) a čiastočného prístupu je fakticky skreslené a právne nesprávne. V prvej časti tvrdí, že Všeobecný súd nereagoval na argumenty odvolateľky a uplatnil právne nesprávny štandard vyvrátenia. V druhej časti tvrdí, že odôvodnenie Všeobecného súdu týkajúce sa prvého odseku je neúčinné a právne nesprávne. V tretej časti tvrdí, že posúdenie Všeobecného súdu týkajúce sa administratívnej záťaže spojenej s úpravou dokumentov, o ktorých sprístupnenie verejnosti bolo požiadané, je fakticky nesprávne a vážne skresľuje argumenty odvolateľky.
3.
Tretí dôvod založený na tvrdení, že posúdenie závažných dôvodov všeobecného záujmu zo strany Všeobecného súdu je právne nesprávne.
( 1 ) Rozhodnutie Európskej komisie podľa článku 4 vykonávacích predpisov k nariadeniu (ES) č. 1049/2001.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1579/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)