C-817/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0817
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600468SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/468
2.2.2026
Odvolanie podané 11. decembra 2025: Bogoljub Karić proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 24. septembra 2025 vo veci T-238/24, Karić/Rada
(Vec C-817/25 P)
(C/2026/468)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľ: Bogoljub Karić (v zastúpení: W. Julié, A. Beauchemin, T. Marembert a A. Bass, avocats, P. Malaguti, avvocato)
Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu,
—
rozhodol vo veci samej a v rozsahu, v akom sa týkajú Bogoljuba Karića, zrušil:
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2024/769 z 26. februára 2024, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do agresie Ruska voči Ukrajine ( 1 ) a
—
vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2024/768 z 26. februára 2024, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do ruskej agresie voči Ukrajine ( 2 ) ,
—
subsidiárne zrušil napadnutý rozsudok a vrátil vec Všeobecnému súdu,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania odvolateľ uvádza štyri odvolacie dôvody.
Po prvé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, porušil podstatné formálne náležitosti a povinnosť odôvodnenia uvedením nedostatočných a rozporuplných dôvodov a nahradil odôvodnenie Rady svojím vlastným odôvodnením, a to prostredníctvom širokého výkladu a tým, že kritériá stanovené v článku 3 ods. 1 písm. b) a článku 4 ods. 1 písm. b) rozhodnutia 2012/642/SZBP, ako aj v článku 2 ods. 5 nariadenia (ES) č. 765/2006 [ďalej len „kritérium b)“] uplatnil na „spojenú“ osobu.
Po druhé Všeobecný súd skreslil skutočnosti uvedené v spise a tvrdenia odvolateľa.
Po tretie sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nezohľadnil judikatúru týkajúcu sa plynutia času a obrátil dôkazné bremeno.
Napokon sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade kritéria b), tak pokiaľ ide o „ podporu “, ako aj pokiaľ ide o „ prospech “.
( 1 ) Ú. v. EÚ L, 2024/769.
( 2 ) Ú. v. EÚ L, 2024/768.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/468/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)