← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·11.12.2025

C-821/25

Zrušuje
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0821

C_202602002SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/2002

13.4.2026

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko) 11. decembra 2025 – Save Leitrim Environmental and Biodiversity Company Limited by Guarantee/Commissioner for Environmental Information

(Vec C-821/25, Save Leitrim Environmental and Biodiversity)

(C/2026/2002)

Jazyk konania: angličtina

Predkladajúci vnútroštátny súd

High Court

Účastníci vnútroštátneho konania

Odvolateľka: Save Leitrim Environmental and Biodiversity Company Limited by Guarantee

Odporca: Commissioner for Environmental Information

Vedľajší účastníci konania : Coillte Cuideachta Ghníomhaíochta Ainmnithe, Ireland, Attorney General, Right to Know CLG

Prejudiciálne otázky

1.

Vzhľadom na rozhodnutie VII/8n týkajúce sa plnenia záväzkov vyplývajúcich z dohovoru zo strany Moldavskej republiky prijaté na zasadnutí zmluvných strán Dohovoru p prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na jeho siedmom zasadnutí, ktoré sa konalo v Ženeve v dňoch 18. – 20. októbra 2021, má článok 5 ods. 2 smernice 2003/4 ( 1 ) a/alebo článok 4 ods. 8 Dohovoru Európskej hospodárskej komisie OSN o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia uzatvoreného v Aarhuse 25. júna 1998 v prípade ich uplatňovania po dátume prijatia uvedeného rozhodnutia taký účinok, že poplatok za poskytnutie určitého druhu informácií o životnom prostredí nesmie zahŕňať žiadnu časť režijných nákladov spojených s časom, ktorý zamestnanci verejného orgánu, ktorému bola podaná žiadosť o prístup k informáciám o životnom prostredí podľa uvedenej smernice a/alebo dohovoru, venovali odpovedaniu na jednotlivé žiadosti o informácie, a to najmä náklady spojené s časom stráveným vyhľadávaním, získavaním a usporiadavaním informácií?

2.

Ak je odpoveď na prvú otázku záporná, má článok 5 ods. 2 smernice 2003/4 a/alebo článok 4 ods. 8 Dohovoru Európskej hospodárskej komisie OSN o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia uzatvoreného v Aarhuse 25. júna 1998 ako súčasť práva Únie za následok, že pri implementácii týchto ustanovení do vnútroštátneho práva, ktorým sa transponuje smernica a/alebo dohovor (ďalej len „transpozičné právne predpisy“), členský štát nemôže na základe zásady ekvivalencie uložiť poplatok, ktorý [zahŕňa] akúkoľvek časť režijných nákladov spojených s časom stráveným zamestnancami verejného orgánu, ktorému bola podaná žiadosť (ďalej len „žiadosť EÚ“) o prístup k informáciám o životnom prostredí podľa uvedenej smernice a/alebo dohovoru, na odpovedanie na jednotlivé žiadosti o informácie, najmä náklady spojené s časom stráveným vyhľadávaním, získavaním a usporiadavaním informácií, ak by poplatok v takej výške za akúkoľvek časť režijných nákladov spojených s časom stráveným zamestnancami verejného orgánu podobnou činnosťou odpovedania na jednotlivé žiadosti o informácie, najmä náklady spojené s časom stráveným vyhľadávaním, získavaním a usporiadavaním informácií, neboli zákonné v súvislosti so žiadosťou (ďalej len „vnútroštátna žiadosť“) podľa vnútroštátnych právnych predpisov o slobode informácií (ďalej len „vnútroštátne právne predpisy“), a ak áno, pri posudzovaní vnútroštátnym súdom, či je postup pri vnútroštátnej žiadosti dostatočne podobný postupu pri žiadosti EÚ, aby sa uplatnila zásada ekvivalencie, majú uvedené ustanovenia za následok, že jeden alebo viacero z uvedených faktorov bránia dostatočne podobnému záveru:

a)

skutočnosť, že účelom vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré podľa definície nie sú vyjadrené v zmysle vykonávania práva EÚ a nie sú sprevádzané aktívnou povinnosťou zverejnenia, je podporovať prístup k záznamom v záujme transparentnosti, zatiaľ čo účelom transpozičných právnych predpisov je podporovať prístup k informáciám o životnom prostredí v záujme životného prostredia s aktívnou povinnosťou zverejnenia;

b)

skutočnosť, že transpozičné a vnútroštátne právne predpisy sa v určitých podrobnostiach a postupoch líšia vrátane znenia kritérií a výnimiek a/alebo pravidiel týkajúcich sa účtovania poplatkov a/alebo zahŕňajú právne oddelené príslušné orgány, ktoré v praxi zastáva ten istý úradník; a/alebo

c)

skutočnosť, že na konkrétny subjekt, ktorý bol požiadaný o informácie prostredníctvom žiadosti EÚ v rámci postupu, ktorý je predmetom konania vo veci samej, sa na ako taký nemohla vzťahovať vnútroštátna žiadosť?

( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS; Ú. v. EÚ L 41, 2003, s. 26 ; Mim. vyd. 15/007, s. 275.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2002/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-821/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik