C-825/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0825
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600783SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/783
16.2.2026
Odvolanie podané 11. decembra 2025 Maria Albot proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 1. októbra 2025 vo veci T-343/24, Albot/Rada
(Vec C-825/25 P)
(C/2026/783)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Maria Albot (v zastúpení: T. Bontinck, L. Marchal, avocats, a C. Zatschler, SC)
Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
Návrhy
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 1. októbra 2025 vo veci T-343/24,
—
rozhodol s konečnou platnosťou vo veci podľa článku 61 Služobného poriadku a zrušil rozhodnutie (SZBP) 2024/1242 ( 1 ) a vykonávacie nariadenie (EÚ) 2024/1243 ( 2 ) v rozsahu, v akom sa jej týka,
—
vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o návrhu na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpela odvolateľka,
—
uložiť Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza sedem odvolacích dôvodov:
—
prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd obrátil dôkazné bremeno a porušil zásadu právnej istoty tým, že vychádzal z predpokladu trvania spojenia a vyžadoval od odvolateľky, aby preukázala jeho prerušenie, hoci prislúchalo Rade, aby preukázala aktuálne skutočnosti odôvodňujúce zápis a jeho zachovanie.
—
druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd skreslil dôkazy a neprimerane rozšíril pojem spojenie tým, že prirovnal dobrovoľnú úlohu bez rozhodovacej právomoci a zostatkové vlastníctvo bezcenných podielov k dostatočným dôkazom o skutočnom a aktuálnom spojení.
—
tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd neposúdil vplyv vecných chýb v pôvodnom odôvodnení na výkon diskrečnej právomoci Rady, hoci nepresné tvrdenia o vedúcej úlohe a účasti na bankovom podvode mohli mať rozhodujúci vplyv na rozhodnutie o zachovaní zápisu.
—
štvrtý odvolací dôvod: bolo porušené právo na obhajobu, keďže Všeobecný súd potvrdil opatrenie na základe dôvodov, ktoré Rada neuviedla, čím došlo k nahradeniu dôvodov a rozhodnutiu ultra petita bez riadneho kontradiktórneho konania.
—
piaty odvolací dôvod: rozsudok porušuje základné práva a zásadu proporcionality tým, že zrušenie reštriktívnych opatrení podmieňuje zaujatím verejného stanoviska zo strany odvolateľky, čo ju núti k vynútenému vyjadreniu a mení preventívne opatrenie na nástroj nátlaku.
—
šiesty odvolací dôvod: prehodnotenie z apríla 2025 nebolo posúdené ako samostatné a aktualizované rozhodnutie, keďže Všeobecný súd nezohľadnil nové oznámené skutočnosti, najmä odstúpenie odvolateľky z jej funkcií v Gagauzii, čo svedčí o prerušení údajných spojení. Podľa názoru odvolateľky napadnutý rozsudok porušuje články 296 ZFEÚ a 41 Charty, ako aj zásadu riadnej správy vecí verejných a zásadu proporcionality.
—
siedmy odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri posudzovaní poškodenia dobrého mena tým, že vyžadoval konkrétny dôkaz o poškodení dobrého mena, hoci toto nevyhnutne vyplýva z uloženia reštriktívneho opatrenia voči jednotlivcovi ( res ipsa loquitur ).
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2024/1242 z 26. apríla 2024, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2023/891 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie destabilizujúce Moldavskú republiku (Ú. v. EÚ L, 2024/1242).
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2024/1243 z 26. apríla 2024, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2023/888 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie destabilizujúce Moldavskú republiku (Ú. v. EÚ L, 2024/1243).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/783/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)