C-829/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0829
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601192SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1192
9.3.2026
Odvolanie podané 15. decembra 2025: PMC Vlissingen Netherlands BV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 8. októbra 2025 vo veci T-169/24, PMC Vlissingen Netherlands proti Komisii
(Vec C-829/25 P)
(C/2026/1192)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: PMC Vlissingen Netherlands BV (v zastúpení: J.-P. Montfort, P. Chopova-Leprêtre, A. de Moncuit a N. Kyriazopoulou, avocats)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Holandské kráľovstvo, Rakúska republika, Švédske kráľovstvo, Európska chemická agentúra
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
zrušil napadnuté nariadenie ( 1 ) alebo vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o žalobe o neplatnosť napadnutého nariadenia;
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania pred Všeobecným súdom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania uvádza odvolateľka päť odvolacích dôvodov.
Po prvé Všeobecný súd neposkytol dostatočné odôvodnenie v odpovedi na tvrdenie odvolateľky založené na porušení zásady riadnej správy vecí verejných, ktoré vyplývalo z rozhodnutia Komisie poveriť sekretariát Európskej chemickej agentúry (ECHA) preskúmaním štúdie OECD LD 422 [nová štúdia]. Ani Komisia, ani Všeobecný súd neposkytli žiadne vysvetlenie pokiaľ ide o obmedzenú povahu komunikácie medzi Komisiou a ECHA, ktorá viedla k tomuto rozhodnutiu.
Po druhé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho posúdenia, keď konštatoval, že sekretariát ECHA má právomoc preskúmať novú štúdiu z hľadiska dôkaznej sily. Rozhodnutie spoliehať sa na sekretariát Európskej chemickej agentúry namiesto výboru ECHA pre hodnotenie rizík si vyžadovalo vyriešenie viacerých právnych otázok, ktoré mali byť predmetom úplného a riadne zdokumentovaného súdneho preskúmania Všeobecným súdom.
Po tretie aj za predpokladu, že Komisia sa mohla oprávnene spoľahnúť na sekretariát ECHA pri posudzovaní dôkaznej sily novej štúdie ( quod non ), Všeobecný súd sa dopustil pochybenia, keď vykonal nedostatočné a čisto formalistické preskúmanie podaní tohto správneho orgánu. Záver Komisie o vhodnej klasifikácii oxidu dibutylcínu nebol založený na všetkých relevantných skutočnostiach a okolnostiach, v dôsledku čoho je nehodnoverný.
Po štvrté, subsidiárne, úroveň súdneho preskúmania Všeobecným súdom porušuje články 6 a 13 Európskeho dohovoru o ľudských právach v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie.
Po piate a v každom prípade Všeobecný súd neodpovedal na tvrdenia odvolateľky týkajúce sa dôsledkov novej štúdie na použitie štúdií založených na read-across prístupe s dichloridom dibutylcínu. Okrem toho Všeobecný súd dostatočne neodôvodnil svoj záver o výklade pravidiel týkajúcich sa vedenia verejnej konzultácie podľa článku 37 ods. 4 nariadenia CLP ( 2 ) .
( 1 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2024/197 z 19. októbra 2023, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1272/2008, pokiaľ ide o harmonizovanú klasifikáciu a označovanie určitých látok; Ú. v. EÚ L, 2024/197.
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006; Ú. v. EÚ L 353, 2008, s. 1 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1192/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)