← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·19.12.2025

C-862/25

Mení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0862

C_202601861SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/1861

7.4.2026

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Paris (Francúzsko) 19. decembra 2025 – AFI ESCA S.A., AFI ESCA HOLDING S.A.R.L., AFI ESCA IARD S.A., AFI ESCA LUXEMBOURG S.A., [S][V]

(Vec C-862/25, AFI ESCA a i.)

(C/2026/1861)

Jazyk konania: francúzština

Predkladajúci vnútroštátny súd

Cour d’appel de Paris

Účastníci vnútroštátneho konania

Žalobkyne: AFI ESCA S.A., AFI ESCA HOLDING S.A.R.L., AFI ESCA IARD S.A., AFI ESCA LUXEMBOURG S.A., [S][V]

Ďalší účastník konania: Autorité des marchés financiers

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 3 ods. 1a štvrtý pododsek bod iii) a článok 10 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/109/ES z 15. decembra 2004 o harmonizácii požiadaviek na transparentnosť v súvislosti s informáciami o emitentoch, ktorých cenné papiere sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/34/ES ( 1 ) , zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2013/50/EÚ z 22. októbra 2013 ( 2 ) , vykladať v tom zmysle, že povinnosť vykladať vnútroštátne ustanovenia, ktorými sa uvedená smernica preberá, v súlade s jej článkom 10 písm. a) sa vyžaduje na účely určenia, či došlo konaním v zhode k akýmkoľvek nesplneniam oznamovacích povinností vyvolaných prekročením prahovej hodnoty, alebo len v súvislosti s tými, ktoré patria do pôsobnosti uvedenej smernice, s vylúčením tých, ktoré patria do pôsobnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/25/ES z 21. apríla 2004 o ponukách na prevzatie ( 3 ) [?]

2.

Ak je odpoveď na túto otázku taká, že povinnosť výkladu v súlade sa uplatňuje len na účely určenia nesplnenia oznamovacích povinností, ktoré patria do pôsobnosti smernice 2004/109, konaním v zhode, môže mať skutočnosť, že k údajnému neplneniu povinností došlo v kontexte ponuky na prevzatie, najmä počas obdobia platnosti ponuky, vplyv na posúdenie existencie konania v zhode v zmysle článku 10 písm. a) uvedenej smernice[?]

3.

Má sa článok 10 písm. a) smernice 2004/109/ES vykladať tak, že požiadavku na trvalú politiku „voči riadeniu dotknutého emitenta [predmetnej spoločnosti – neoficiálny preklad ]“ treba chápať reštriktívne ako zameranú priamo na riadenie alebo vedenie tejto spoločnosti, najmä prostredníctvom vymenovania jej riadiacich, správnych alebo dozorných orgánov, s cieľom vykonávať v rámci samotnej spoločnosti prostredníctvom vykonávania v zhode hlasovacích práv vplyv na jej hlavné finančné, sociálne, obchodné alebo hospodárske smerovanie, teda na stratégiu spoločnosti, alebo postačuje, aby bola na jej vedenie zameraná nepriamo, prostredníctvom očakávaného účinku nerealizovania povinného odpredaja v rámci ponuky na prevzatie, ktorým je udržanie cieľovej spoločnosti na burze[?]

( 1 ) Ú. v. EÚ L 390, 2004, s. 38 .

( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/50/EÚ z 22. októbra 2013, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/109/ES o harmonizácii požiadaviek na transparentnosť v súvislosti s informáciami o emitentoch, ktorých cenné papiere sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu, smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/71/ES o prospekte, ktorý sa zverejňuje pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie, a smernica Komisie 2007/14/ES, ktorou sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie určitých ustanovení smernice 2004/109/ES ( Ú. v. EÚ L 294, 2013, s. 13 ).

( 3 ) Ú. v. EÚ L 142, 2004, s. 12 ; Mim. vyd. 17/002, s. 20.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1861/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-862/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik