C-871/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0871
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602201SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2201
27.4.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Győri Ítélőtábla (Maďarsko) 30. decembra 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt., v likvidácii
(Vec C-871/25, Greif Hungary)
(C/2026/2201)
Jazyk konania: maďarčina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Győri Ítélőtábla
Účastníci vnútroštátneho konania
Odvolateľka (žalovaná v prvostupňovom konaní): Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft.
Odporkyňa v odvolacom konaní (žalobkyňa v prvostupňovom konaní): ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt., v likvidácii
Prejudiciálne otázky
1.
Majú sa článok 2 ods. 1 a 2 a článok 11 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014 ( 1 ) o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny – s prihliadnutím na článok 17 Charty základných práv Európskej únie a vzhľadom na stanoviská Európskej komisie z 19. júna 2020 a 8. júna 2021 k článku 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014 – vykladať v tom zmysle, že subjekt spojený so subjektom uvedeným v prílohe I k spomenutému nariadeniu, na ktorý sa vzťahujú sankcie, unesie svoje dôkazné bremeno podľa článku 11 ods. 2 spomenutého nariadenia, ak preukáže, že sa voči nemu vedie insolvenčné konanie upravené vnútroštátnym právom, v ktorom je likvidátor povinný konať tak, aby uspokojil pohľadávky veriteľov, a že suma pohľadávok, ktoré veritelia uplatňujú voči subjektu, ktorý je dlžníkom, je vyššia ako suma jeho majetku, ktorý možno zohľadniť v insolvenčnom konaní, a to aj s prihliadnutím na to, že osoby alebo subjekty uvedené v prílohe I k spomenutému nariadeniu v tomto konaní neuplatnili nijaké pohľadávky?
2.
Má sa článok 10 ods. 1 nariadenia č. 269/2014 – s prihliadnutím na článok 17 Charty základných práv Európskej únie a bod 37 dokumentu Rady, v ktorom sú uvedené najlepšie postupy EÚ na účinné vykonávanie reštriktívnych opatrení – vykladať v tom zmysle, že subjekt, ktorý v dobrej viere odmietne sprístupniť finančné prostriedky, pričom je presvedčený, že takéto konanie je v súlade s uvedeným nariadením, nie je povinný ani platiť úroky z omeškania z peňažného plnenia, kým trvá jeho dobrá viera, bez ohľadu na to, že podľa vnútroštátneho práva sú úroky z omeškania objektívnym právnym následkom porušenia zmluvy (omeškania s platbou)?
3.
Majú sa článok 10 ods. 1 a článok 11 ods. 2 a 3 nariadenia č. 269/2014 – vzhľadom na vyššie uvedené – vykladať v tom zmysle, že ak v konaní začatom podľa článku 11 ods. 3 uvedeného nariadenia možno na základe dôkazov uvedených v odseku 2 spomenutého článku odpovedať na otázku, či dlžník neoprávnene odmietol sprístupniť finančné prostriedky, dobrá viera dlžníka trvá až do vydania rozhodnutia súdu alebo do iného okamihu, pričom dovtedy sa nemožno dovolávať jeho zodpovednosti, a preto je tiež oslobodený od povinnosti platiť úroky z omeškania z peňažného dlhu?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 78, 2014, s. 6 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2201/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)