C-873/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0873
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202601762SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/1762
30.3.2026
Odvolanie podané 26. decembra 2025: FW, UL, UM, UN, UO, UP, UQ, UR proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata komora) z 8. októbra 2025 vo veci T-542/24, FW a i./ESVČ
(Vec C-873/25 P)
(C/2026/1762)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolatelia: FW, UL, UM, UN, UO, UP, UQ, UR (v zastúpení: A. Guillerme, T. Bontinck a F. Patuelli, avocats)
Ďalší účastník konania: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 8. októbra 2025, FW a i./ESVČ (T-542/24, ďalej len „napadnutý rozsudok“, ECLI:EU:T:2025:949), a to aj v rozsahu, v akom uložil odvolateľom povinnosť nahradiť trovy konania,
—
s konečnou platnosťou rozhodol o predmetnom spore a vyhovel návrhom odvolateľov predloženým v prvostupňovom konaní, ktorými sa domáhajú, aby:
—
zrušil napadnuté rozhodnutia,
—
na základe neobmedzenej právomoci pre spory finančnej povahy uznal ich nárok na príspevok na vzdelanie v školskom roku za obdobie uvedené v ich žiadostiach s cieľom pokryť skutočné náklady na vzdelanie ich detí mladších ako 5 rokov s prihliadnutím na hornú hranicu stanovenú v dotknutom ustanovení zodpovedajúcu trojnásobku dvojnásobnej hornej hranice príspevku na vzdelanie stanovenej v článku 3 ods. 2 prílohy VII služobného poriadku, ako aj na výnimočné okolnosti spojené s vysokými nákladmi odvolateľov v tretích krajinách, ktoré sa ich týkajú;
—
zaviazal odporcov na náhradu trov konania v oboch stupňoch.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolatelia uvádzajú na podporu svojho odvolania smerujúceho k zrušeniu napadnutého rozsudku tieto odvolacie dôvody:
1.
Nesprávne právne posúdenie pri výklade dotknutého ustanovenia tým, že prijal neprimerane reštriktívny výklad tohto ustanovenia, čím nerešpektoval jeho osobitnú a odchylnú povahu;
2.
Nesprávne právne posúdenie a nedostatočné odôvodnenie pri uplatnení zásady hierarchie noriem;
3.
Nesprávne právne posúdenie pri uplatňovaní zásad rovnosti a proporcionality;
4.
Nesprávne posúdenie a porušenie povinnosti odôvodnenia pri preskúmaní námietky nezákonnosti vznesenej pred Všeobecným súdom.
1.
Prvý odvolací dôvod
Nesprávne právne posúdenie pri výklade dotknutého ustanovenia: Všeobecný súd použil neprimerane reštriktívny výklad vylučujúci deti mladšie ako 5 rokov, čo je v rozpore so znením, sociálnym účelom a odchylnou povahou prílohy X služobného poriadku. Tento výklad je v rozpore so zásadami rovnosti a právnej istoty.
2.
Druhý odvolací dôvod
Porušenie hierarchie noriem a nedostatok odôvodnenia: Všeobecný súd potvrdil použitie príručky pre delegácie s cieľom obmedziť zákonné právo a znížiť zákonnú hornú hranicu, neutralizovať klauzulu „obzvlášť vysokých nákladov“ a ohroziť predvídateľnosť nárokov.
3.
Tretí odvolací dôvod
Nesprávne právne posúdenie pri uplatňovaní zásad rovnosti a proporcionality: rozlišovanie medzi vekovými skupinami (0 – 3 roky, 3 – 5 rokov, 5 rokov viac) vytvára neodôvodnenú a neprimeranú diskrimináciu, ktorú zhoršuje nezohľadnenie zvýšených nákladov na vzdelávanie v tretích krajinách a povinnosti starostlivosti.
4.
Štvrtý odvolací dôvod
Nesprávne posúdenie a porušenie povinnosti odôvodnenia pri preskúmaní námietky nezákonnosti: Všeobecný súd nevykonal preskúmanie proporcionality ani neodôvodnil primeranosť vylúčenia detí mladších ako 5 rokov, čím ohrozil potrebný účinok prílohy X služobného poriadku a dodržiavanie základných práv.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1762/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)