T-1/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0001
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202500930SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/930
17.2.2025
Žaloba podaná 2. januára 2025 – České dráhy/Komisia
(Vec T-1/25)
(C/2025/930)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: České dráhy, a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: M. Kramář, J. Kindl, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie C(2024)7355 final z 23. októbra 2024 týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (vec AT.40401 – Použité železničné koľajové vozidlá), a
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia skutkového stavu a neuniesla svoje dôkazné bremeno. Žalobkyňa sa domnieva, že neexistuje nijaký spoľahlivý dôkaz, ktorý by preukazoval, že žalobkyňa a spoločnosť Österreichische Bundesbahnen (ÖBB) dospeli k dohode alebo dojednaniu s cieľom vyhnúť sa predaju použitých vozňov ÖBB spoločnosti RegioJet (konkurent žalobkyne) alebo uprednostniť žalobkyňu pri takýchto predajoch uskutočnených spoločnosťou ÖBB. Žalobkyňa tiež vytýka Komisii, že v tejto súvislosti opomenula dôkazy svedčiace v jej prospech.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení v napadnutom rozhodnutí a na existencii ďalších súvisiacich pochybení. Neexistuje skoršia prax, ktorá by konštatovala existenciu horizontálnej kartelovej dohody (navyše vo forme kolektívneho bojkotu) v situácii, keď iba jedna z jej údajných strán pôsobila (a mohla pôsobiť) na údajne kartelovom trhu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zjavných nedostatkoch v konaní vedenom Komisiou a na viacerých porušeniach procesných práv žalobkyne. Komisia najmä nevykonala nezávislé a primerané vyšetrovanie veci (a v dôsledku toho neuniesla svoje dôkazné bremeno). Namiesto toho takmer výlučne vychádzala zo žiadosti o zhovievavosť. Komisia sa dopustila aj ďalších chýb, ktoré bránili právu žalobkyne byť riadne vypočutá a brániť sa v konaní za spravodlivých podmienok.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia sa dopustila mnohých pochybení, keď uložila žalobkyni pokutu. Komisia najmä nezohľadnila, že nové právne inštitúty uvedené v jej rozhodnutí boli nepredvídateľné, čo by aj v prípade ich správnosti ( quod non ) vyžadovalo neuloženie pokuty (alebo jej uloženie len v symbolickej výške). Všeobecný súd by preto mal uplatniť svoju neobmedzenú právomoc v oblasti pokút a túto pokutu znížiť na nulu alebo len na symbolickú výšku.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/930/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)