T-5/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0005
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501444SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1444
10.3.2025
Žaloba podaná 3. januára 2025 – HD a i./Parlament a ESVČ
(Vec T-5/25)
(C/2025/1444)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyne: HD, HE, HF (v zastúpení: J. Navas Marqués, advokát)
Žalovaní: Európsky parlament a Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
konštatoval mimozmluvnú zodpovednosť Európskeho parlamentu (EP) a Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a priznal plnú náhradu škody vzniknutej žalobkyniam,
—
uložil Európskemu parlamentu a ESVČ povinnosť nahradiť majetkovú ujmu spočívajúcu v skutočnej škode a ušlom zisku, nemajetkovej ujme a ujme spôsobenej stratou príležitosti, ktoré sa odhadujú v súlade s kritériami uvedenými v príslušných kapitolách a odsekoch tejto žaloby, a na uvedenom základe uhradiť tieto sumy:
– i)
z dôvodu, že žalobkyniam spôsobili nemajetkovú ujmu z dôvodu psychických útrap počas obdobia ich spolužitia v New Yorku, sumu vyčíslenú na 50 000 eur na osobu,
– ii)
z dôvodu, že spôsobili žalobkyni majetkovú ujmu vyplývajúcu z ušlého zisku pre nemožnosť odísť z bytu, v ktorom žila spolu s manželským partnerom, a to vo výške 40 923,42 eura vypočítanej na základe toho, čo by poberala ako mzdu v prípade, že by jej bola poskytnutá ochrana a mohla by opustiť Spojené štáty, vzhľadom na jej predchádzajúcu zmluvu s agentúrou FRONTEX,
– iii)
z dôvodu nákladov na liečenie a odmenu psychológov, ktoré žalobkyňa musela zaplatiť z vlastných zdrojov, v celkovej výške 166,12 eura;
– iv)
z uvedených dôvodov aby uložil povinnosť zaplatiť celkovú sumu 191 089,54 eura,
– v)
aby uložil povinnosť uhradiť úroky z omeškania plynúce od 22. mája 2023, ktorý je dňom, kedy došlo k aktu spôsobujúceho ujmu a v ktorý žalobkyňa oboznámila dané európske inštitúcie so vzniknutou situáciou, až do skutočného zaplatenia náhrady škody;
– vi)
subsidiárne aby uložil povinnosť uhradiť rôzne sumy, ktoré sa určia v priebehu konania, a to v rozsahu, v akom sa budú považovať za spravodlivé.
—
uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádzajú žalobkyne tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na dostatočne závažnom porušení právnych noriem. Toto porušenie sa prejavilo závažnými opomenutiami, keď sa žalobkyni neposkytla primeraná ochrana, pomoc a zdroje, čo predstavuje porušenie povinností uložených záväznými právnymi nástrojmi, akými sú Istanbulský dohovor a Charta základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“), ako aj judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie. V prejednávanej veci opomenutie žalovaných inštitúcií konať v súlade s ich povinnosťami ochrany viedlo k zjavnému a závažnému porušeniu základných práv.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že konanie a opomenutia žalovaných inštitúcií spôsobili žalobkyni a osobám, ktoré zastupuje, skutočnú a ekonomicky vyčísliteľnú škodu. Nečinnosť dotknutých inštitúcií, predovšetkým v súvislosti s ich povinnosťou zabezpečiť zdroje a pomoc žalobkyni, spôsobila majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorá je konkrétna a možno ju vyčísliť z ekonomického hľadiska. Táto ujma zahŕňa okrem iného nedostatočnú ochranu pred prípadmi rodovo motivovaného násilia a nátlaku, ako aj psychologický a sociálny dopad vyplývajúci z neposkytnutia inštitucionálnej podpory.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na existencii priamej príčinnej súvislosti medzi opomenutím žalovaných inštitúcií a škodou spôsobenou žalobkyni. Konania alebo opomenutia týchto inštitúcií tým, že nedodržali pravidlá, prispeli k vzniku a pretrvávaniu uvádzanej ujmy.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1444/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)