T-12/25

Žaloba podaná 9. januára 2025 – Norddeutsche Landesbank – Girozentrale/SRB

(Vec T-12/25)

(C/2025/1246)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Norddeutsche Landesbank – Girozentrale (v zastúpení: J. Seitz a C. Marx, advokáti)

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod: porušenie článku 70 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 ( 1 )

Žalovaná stanovila ročnú cieľovú úroveň na viac ako 1/8 konečnej cieľovej úrovne v rozpore s článkom 70 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 806/2014.

—

Podľa článku 6 ods. 5 druhého pododseku delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 mala žalovaná zohľadniť zníženú pravdepodobnosť riešenia krízovej situácie dotknutej inštitúcie, a teda využitie jednotného fondu na riešenie krízových situácií, ako aj rešpektovať zásadu proporcionality.

3.

Tretí žalobný dôvod: zohľadnenie celkovej expozície voči derivátom v rámci ukazovateľa rizika „obchodné činnosti, mimosúvahové expozície, deriváty, zložitosť a vyriešiteľnosť krízovej situácie“ je v rozpore s delegovaným nariadením (EÚ) 2015/63, ktoré sa má vykladať z hľadiska právnych predpisov vyššej právnej sily

Žalovaná mala v súlade so zásadou orientácie na rizikový profil pri zohľadnení celkovej expozície voči derivátom v rámci článku 6 ods. 5 prvého pododseku písm. a), článku 6 ods. 6 a článku 7 ods. 4 prvej vety písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 prihliadnuť na to, že v prípade žalobkyne sa všetky deriváty musia priradiť prevažne k aktívam, ktoré nie sú určené na obchodovanie, pričom z väčšej časti slúžia len na účely krytia.

4.

Šiesty žalobný dôvod (subsidiárne): článok 7 ods. 4 druhý pododsek delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 je v rozpore s právnymi predpismi vyššej právnej sily

Z dôvodu stanovenia váženia týkajúceho sa ukazovateľa IPS je článok 7 ods. 4 druhý pododsek delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 v rozpore so všeobecnou zásadou rovnosti zakotvenou v článku 20 Charty základných práv Európskej únie a zásadou proporcionality, pretože s inštitúciami, na ktoré sa vzťahuje rovnaká záruka a ktoré teda majú rovnakú pravdepodobnosť zlyhania, sa môže zaobchádzať rozdielne.

7.

Siedmy žalobný dôvod: mechanizmus zaraďovania do intervalov stanovený v delegovanom nariadení (EÚ) 2015/63 je v rozpore s právnymi predpismi vyššej právnej sily

Zaradenie do tried rizika podľa kroku 2 prílohy I k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2015/63 vedie k zjavne nespravodlivým výsledkom, a preto je v rozpore so zásadou orientácie na rizikový profil, ako aj so všeobecnou zásadou rovnosti zaobchádzania. S cieľom vyhnúť sa takejto situácii mala žalovaná stanoviť manuálne overenie vzorca na výpočet použitého na účely zaradenia do tried rizika.

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 ( Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1 ).