← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·10.1.2025

T-15/25

Zrušuje
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62025TN0015

C_202501124SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/1124

24.2.2025

Žaloba podaná 10. januára 2025 – Nvidia/Komisia

(Vec T-15/25)

(C/2025/1124)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Nvidia Corp. (Santa Clara, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: F. González Díaz, A. Magraner Oliver a T. Verheyden, advokáti, a P. Stuart, barrister)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Komisie z 31. októbra 2024 o postúpení žiadosti Talianska Komisii na základe článku 22 ods. 1 nariadenia ES fúziách (ďalej len „nariadenie o fúziách“) ( 1 ) a článku 57 Dohody o EHP vo veci M.11766, NVIDIA/Run:ai (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),

uložil Komisii povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a povinnosť nahradiť trovy konania, náklady a výdavky, ktoré vznikli spoločnosti NVIDIA v súvislosti s touto žalobou.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade článku 22 nariadenia o fúziách a rozpore s rozsudkom Súdneho dvora z 3. septembra 2024, Illumina/Komisia, C-611/22 P. V napadnutom rozhodnutí sa protiprávne prijala žiadosť talianskeho Autorità Garante della Concorrenza (AGCM) o postúpenie, ktorá sa týka transakcie nedosahujúcej prahové hodnoty nariadenia o fúziách a kontroly fúzií v členských štátoch, na základe uplatnenia voľne definovaných, ex post uplatnených diskrečných právomocí AGCM. Výklad článku 22 v napadnutom rozhodnutí, ktorý umožňuje takéto postúpenie, porušuje všeobecné zásady inštitucionálnej rovnováhy, právnej istoty, proporcionality a rovnosti zaobchádzania. Je tiež nezlučiteľný s legislatívnou históriou, kontextom a zamýšľaným cieľom článku 22, ako aj so zásadou, že výnimky a odchýlky z ustanovenia by sa mali vykladať reštriktívne.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti napadnutého rozhodnutia, pretože žiadosť o postúpenie, na ktorú sa vzťahuje, bola podaná orgánom AGCM podľa článku 22 nariadenia o fúziách po uplynutí lehoty.

( 1 ) Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 ; Mim. vyd. 08/003, s. 40.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1124/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-15/25 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik