T-25/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0025
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501247SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1247
3.3.2025
Žaloba podaná 21. januára 2025 – SAIC Motor Corporation a i./Komisia
(Vec T-25/25)
(C/2025/1247)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: SAIC Motor Corporation Ltd (Šanghaj, Čína), Nanjing Automobile (Group) Corporation (Nanking, Čína), SAIC Maxus Automotive Co. Ltd (Šanghaj), SAIC Volkswagen Automotive Co. Ltd (Šanghaj), SAIC General Motors Corporation Ltd (Šanghaj), SAIC Gm Wuling Automobile Co. Ltd (Liou-čou, Čína) (v zastúpení: B. Servais a V. Crochet, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2024/2754 z 29. októbra 2024, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz nových batériových elektrických vozidiel určených na prepravu osôb s pôvodom v Čínskej ľudovej republike ( 1 ) ako celok v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a
—
uložil Komisii a všetkým vedľajším účastníkom konania, ktorým by mohol byť umožnený vstup do konania na podporu Komisie, povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie započítať výhody subvenčných schém, ktoré boli priznané určitým subjektom skupiny SAIC do obratu skupiny vo vzťahu k batériovým elektrickým vozidlám, predstavuje len zjavne nesprávne posúdenie, keďže nezohľadňuje informácie dostupné v záznamoch a porušuje články 7 a 28 základného nariadenia, ako aj povinnosť odôvodnenia.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie preniesť na skupinu SAIC všetky výhody, ktoré získali Volkswagen Finance (China) Co. Ltd. a SAIC-General Motors Acceptance Corporation Automotive Finance Co. Ltd., predstavuje zjavne nesprávne posúdenie, pretože nezohľadňuje informácie dostupné v záznamoch a porušuje články 1 ods. 1, článok 5, článok 7 ods. 1, ako aj článok 28 ods. 1 a 5 základného nariadenia.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie vôbec nezohľadniť informácie poskytnuté tromi prepojenými vertikálne integrovanými dodávateľmi batérií pri výpočte sumy výhody poskytnutej na základe subvenčnej schémy týkajúcej sa dodávania batérií za nižšiu než primeranú odplatu predstavuje zjavne nesprávne posúdenie a porušuje článok 1 ods. 1, ako aj články 3, 5 a 28 základného nariadenia, povinnosť odôvodnenia a zásadu riadnej správy vecí verejných podľa článku 41 Charty základných práv Európskej únie.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie vypočítať výhody vyplývajúce zo subvenčných schém a „politike daňových subvencií na podporu a zavádzanie elektrických vozidiel novej generácie“ na základe súm prijatých pred zdanením bez vykonania primeraných úprav vybranej dane porušuje články 3 a 5 základného nariadenia.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie kompenzovať subvencie poskytnuté pred obdobím prešetrovania v rámci subvenčnej schémy „Politika daňových subvencií na podporu a zavádzanie elektrických vozidiel novej generácie“ predstavuje zjavne nesprávne posúdenie, ktoré nezohľadňuje dôkazy uvedené v záznamoch a porušuje články 3 a 5, ako aj článok 15 ods. 1 základného nariadenia.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie kompenzovať oslobodenie dividend od dane na základe subvenčnej schémy predstavuje zjavne nesprávne posúdenie pri výklade zákona Čínskej ľudovej republiky o dani z príjmov právnických osôb spočívajúce v závere, že táto schéma je špecifická v zmysle článku 4 základného nariadenia.
( 1 ) Ú. v. EÚ 2024/2754, 29.10.2024 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1247/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)