T-32/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0032
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501889SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1889
7.4.2025
Žaloba podaná 21. januára 2025 – Plastic Repair System 2011/Eismea
(Vec T-32/25)
(C/2025/1889)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Plastic Repair System 2011, SL (Pamplona, Španielsko) (v zastúpení: J. Azcárate Olano a E. Almarza Nantes, advokáti)
Žalovaná: Výkonná agentúra pre Európsku radu pre inováciu a MSP
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil „potvrdzujúci list“ a žiadosť, ktorú EISMEA oznámila Plastic Repair System 2011 (ďalej len „PRS“) dňa 21. novembra 2024, spolu s ich pripojenými dokumentmi, kvôli vadám pri doručení, pretože neobsahuje ani neuvádza orgán, pred ktorým treba podať „žalobu podľa článku 272 ZFEÚ“, ani lehotu na jej podanie, spôsob jej počítania, ani deň začiatku jej plynutia, čo spôsobilo nemožnosť tohto účastníka brániť sa; uviedol situáciu do stavu, ktorý existoval v čase, keď došlo k uvedeným vadám doručenia tak, aby EISMEA mohla vykonať doručenie správne so správnym uvedením príslušného opravného prostriedku a ostatnými informáciami o zvyšku povinných náležitostí v oznámení uvedeného aktu.
—
subsidiárne a v hypotetickom prípade, že predchádzajúci návrh sa zamietne a začne sa preskúmavať meritum veci: určil, že PRS si splnila svoje zmluvné povinnosti stanovené v dohode o subvencii a konkrétne povinnosti dohodnuté v článku: 13.1 „Príjemca subvencie zabezpečí, aby Agentúra, Komisia, Európsky dvor audítorov (ECA) a Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) mohli vykonávať svoje práva podľa článkov 22 a 23 tiež voči jeho subdodávateľom“, a článku 41.1 „Príjemcovia subvencie majú plnú zodpovednosť za vykonanie činnosti a plnenie dohody. Príjemcovia sú spoločne a nerozdielne zodpovední za technické vykonanie činnosti opísanej v prílohe 1. Ak príjemca nevykoná časť činnosti, ktorá mu prislúcha, ostatní príjemcovia budú zodpovední za jej vykonanie (bez práva na dodatočné financovanie EÚ pre túto položku), pokiaľ ich [Komisia] [Agentúra] výslovne nezbaví tejto povinnosti“.
V dôsledku toho určil, že EISMEA nesplnila uvedenú dohodu o subvencii, keď od PRS požadovala vrátenie časti udelenej a už vyplatenej subvencie, a vyhlásil, že dlh z ktorého vychádza požadovaný nárok a oznámenie o dlhu na sumu 69 112,43 eura neexistuje.
—
Ešte viac subsidiárne a pre prípad, že sa konštatuje, že PRS sa dopustila nesplnenia povinností uvedeného v „potvrdzujúcom liste“ a žiadosti, ktoré EISMEA oznámila PRS dňa 21. novembra 2024 spolu s ich pripojenými dokumentmi, určiť, že suma požadovaného dlhu je vypočítaná nesprávne, a stanoviť tento dlh na sumu 62 645,88 eura (a nie na 69 112,43 eura požadovaných a stanovených v oznámení o dlhu).
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na existencii porušení podstatných formálnych náležitostí kvôli vadám pri doručení.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na nesplnení zmluvných povinností EISMA.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na nesprávnom výpočte sumy, ktorú EISMEA požaduje, podľa článku 5 dohody o subvencii.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1889/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)