T-37/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0037
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501450SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1450
10.3.2025
Žaloba podaná 22. januára 2025 – CCCME a i./Komisia
(Vec T-37/25)
(C/2025/1450)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobcovia: Čínska obchodná komora pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov (CCCME) (Peking, Čína) a 22 ďalších (v zastúpení: E. Vermulst, J. Cornelis a M. Van Luchene, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2024/2754 z 29. októbra 2024, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz nových batériových elektrických vozidiel určených na prepravu osôb s pôvodom v Čínskej ľudovej republike ( 1 ) ,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 10 ods. 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie ( 2 ) (ďalej len „základné antisubvenčné nariadenie“), tým, že ex offo došlo k prešetrovaniu bez „osobitných okolností“.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 8 ods. 1, 2, 4, 5 a 8, článku 15 ods. 1 a 3, ako aj článku 27 ods. 1 a 2 základného antisubvenčného nariadenia a na zjavne nesprávnom posúdení pri výbere neobjektívnej vzorky čínskych vyvážajúcich výrobcov. Žalobcovia konkrétne uvádzajú:
—
nesprávne právne posúdenie a zjavne nesprávne posúdenie spočívajúce v tom, že na čínskych vyvážajúcich výrobcov sa uplatnila protiprávna metóda výberu vzorky, a
—
skutočnosť, že dôsledkom tejto protiprávnej metódy výberu vzorky čínskych vyvážajúcich výrobcov bolo neobjektívne skúmanie a navýšená vážená priemerná colná sadzba pre vyvážajúcich výrobcov nezaradených do vzorky.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 8 ods. 1, 2, 5, 6 a 8 základného antisubvenčného nariadenia, zjavne nesprávnych posúdeniach a porušeniach článku 8 ods. 4 základného antisubvenčného nariadenia tým, že sa nevykonala objektívna analýza hrozby ujmy založená na nesporných dôkazoch. Žalobcovia konkrétne uvádzajú:
—
porušenie článku 8 ods. 1, 2, 5, 6 a 8 základného antisubvenčného nariadenia, zjavne nesprávne posúdenie a v dôsledku toho porušenie článku 8 ods. 4 základného antisubvenčného nariadenia tým, že sa vykonala asymetrická analýza hrozby ujmy a/alebo tým, že sa objektívne nezohľadnil vplyv vlastného dovozu zo strany výrobcov z Únie,
—
porušenie článku 8 ods. 1, 2 a 5 základného antisubvenčného nariadenia, zjavne nesprávne posúdenie a v dôsledku toho porušenie článku 8 ods. 4, 5 a 8 základného antisubvenčného nariadenia tým, že sa nezabezpečila porovnateľnosť výrobkov a cien, ako aj zameniteľnosť a nahraditeľnosť dotknutých výrobkov a podobných výrobkov,
—
porušenie článku 8 ods. 1 a 2 základného antisubvenčného nariadenia, zjavne nesprávne posúdenie a v dôsledku toho porušenie článku 8 ods. 4, 5 a 8 základného antisubvenčného nariadenia tým, že analýza cenového podhodnotenia sa sústredila na jediný rok obdobia prešetrovania ujmy („IIP“) a nezohľadnila interakciu cien v čase, a
—
porušenie článku 8 ods. 1 a 2 základného antisubvenčného nariadenia, zjavne nesprávne posúdenie a v dôsledku toho porušenie článku 8 ods. 4, 5 a 8 základného antisubvenčného nariadenia tým, že sa nestanovilo zmrazenie cien.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 8 ods. 1 a 6 základného antisubvenčného nariadenia, na zjavne nesprávnom posúdení a v dôsledku toho na porušení článku 8 ods. 8 základného antisubvenčného nariadenia tým, že sa nevykonala objektívna analýza nepripísania založená na nesporných dôkazoch. Žalobcovia konkrétne uvádzajú, že Komisia vo svojej analýze nepripísania náležite nezohľadnila nedostatok konkurencieschopnosti priemyselného odvetvia Únie a hospodárskej súťaže v rámci Únie.
( 1 ) Ú. v. EÚ 2024/2754, 29.10.2024 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 55 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1450/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)