T-50/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0050
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501772SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1772
31.3.2025
Žaloba podaná 23. januára 2025 – KD/EUIPO
(Vec T-50/25)
(C/2025/1772)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: KD (v zastúpení: S. Pappas a A. Pappas, advokáti)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
určil, že Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo neprijal opatrenia potrebné na vykonanie: i) rozsudku Všeobecného súdu z 26. októbra 2022, KD/EUIPO, T-298/20, EU:T:2022: 671, potvrdený rozsudkom Súdneho dvora zo 4. júla 2024, EUIPO/KD, C-5/23 P, EU:C:2024:575, a ii) rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2023, KD/EUIPO, T-650/20, EU:T:2023:305, potvrdený uznesením Súdneho dvora z 11. apríla 2024, EUIPO/KD, C-528/23 P, EU:C:2024:311,
—
uložil žalovanému povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy, ktoré v tomto konaní vznikli žalobkyni.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza jediný žalobný dôvod založený na tom, že EUIPO si nesplnil povinnosť vyplývajúcu z článku 266 ZFEÚ prijať opatrenia potrebné na vykonanie i) rozsudku Všeobecného súdu z 26. októbra 2022, KD/EUIPO, T-298/20, EU:T:2022: 671, potvrdeného rozsudkom Súdneho dvora zo 4. júla 2024, EUIPO/KD, C-5/23 P, EU:C:2024:575, a ii) rozsudku Všeobecného súdu zo 7. júna 2023, KD/EUIPO, T-650/20, EU:T:2023:305, potvrdeného uznesením Súdneho dvora z 11. apríla 2024, EUIPO/KD, C-528/23 P, EU:C:2024:311.
—
Keďže Všeobecný súd zrušil hodnotiacu správu žalobkyne za rok 2019 a rozhodnutie EUIPO o neobnovení zmluvy žalobkyne, EUIPO bol podľa článku 266 ZFEÚ povinný prijať nové akty, ktoré by nahradili zrušené akty, s prihliadnutím na dôvody uvedené v dotknutých rozsudkov. Konkrétne mal EUIPO po tom, ako dal žalobkyni možnosť vyjadriť sa, prijať revidovanú hodnotiacu správu za rok 2019 a na jej základe vykonať nové posúdenie s cieľom určiť, či má byť žalobkyňa opätovne prijatá do funkcie.
—
V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že formálne vyzvala EUIPO, aby konal v primeranej lehote. Pokiaľ ide o obsah výzvy na konanie, z korešpondencie medzi EUIPO a žalobkyňou vyplýva, že EUIPO jasne pochopil, že žalobkyňa sa domáha vykonania dotknutých rozsudkov. V každom prípade žalobkyňa výslovne požadovala vrátenie do svojej funkcie, ako aj finančnú náhradu za utrpenú škodu.
—
EUIPO doteraz neprijal revidovanú hodnotiacu správu za rok 2019 ani nerozhodol o predĺžení zmluvy so žalobkyňou. Okrem toho sa nevyjadril k výzve konať predloženej žalobkyňou. Na túto výzvu konať teda vôbec nereagoval.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1772/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)