Všeobecný súd Európskej únie·27.1.2025

T-65/25

Súd: Všeobecný súd Európskej únie
IČS: 62025TN0065
Zdroj: eur-lex.europa.eu ↗

C_202501655SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

Séria C

C/2025/1655

24.3.2025

Žaloba podaná 27. januára 2025 – LSTech/REA

(Vec T-65/25)

(C/2025/1655)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: LSTech Ltd (Milton Keynes, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: L. Levi, P. Baudoux a F. Tsalachouris, lawyers)

Žalovaná: Európska výkonná agentúra pre výskum

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

určil, že sporné oznámenie o dlhu a listy o vymáhaní uvádzanej pohľadávky, v ktorých REA požaduje vrátenie sumy 270 000 eur, predstavujú porušenie zmluvných povinností REA a sú nedôvodné, rovnako ako úroky z omeškania, a že náklady deklarované žalobkyňou v rámci spornej zmluvy sú oprávnené,

—

uložil žalovanej povinnosť vystaviť dobropisu na sumu 270 000 eur zvýšenú o úroky z omeškania,

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že dohoda o grante, verzia 2.0 Anotovanej vzorovej dohody o grante (ďalej len „AVDG“) z 30. marca 2015 a zmena dohody o grante z 12. júla 2017 sú jedinými pravidlami uplatniteľnými na tento prípad:

—

REA (ktorá sa stotožňuje so stanoviskom audítorov) tvrdí, že vyslaní pracovníci mali odísť zo sídla/priestorov žalobkyne v Spojenom kráľovstve (a nie z iných priestorov žalobkyne v Aténach), a preto tvrdí, že náklady výskumných pracovníkov nemožno považovať za oprávnené náklady podľa článku 6.2 oddielu A písm. b) bodu ii) dohody o grante. Na podporu svojho stanoviska REA odkazuje na pravidlá týkajúce sa oprávnenosti nákladov zakotvené v AVDG,

—

vzhľadom na pravidlá a zásady belgického práva, ktoré je v tomto prípade rozhodným právom, a vzhľadom na to, že REA formálne neinformovala žalobkyňu o nových pravidlách a ich vplyve na pôvodnú dohodu o grante, sa žalobkyňa domnieva, že nie je viazaná novými pravidlami obsiahnutými v AVDG z 21. apríla 2017.

Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že uplatniteľná právna úprava v dohode o grante, AVDG verzia 2.0 z 30. marca 2015 a zmena dohody o grante z 12. júla 2017 nestanovujú, že vyslaní zamestnanci mali opustiť sídlo žalobkyne v Spojenom kráľovstve:

—

platné pravidlá oprávnenosti nákladov neuvádzajú, že vyslaní zamestnanci mali byť vyslaní zo sídla žalobkyne v Spojenom kráľovstve. Okrem toho ani v dohode o grante, ani vo verzii 2.0 vzoru AVDG z 30. marca 2015 nie je vymedzený pojem „priestory“,

—

žalobkyňa sa tiež domnieva, že jej priestory v Grécku možno kvalifikovať ako „prevádzka“ podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES ( 1 ) . Jej priestory v Grécku sa musia zohľadniť vzhľadom na to, že sa nachádzajú v členskom štáte EÚ,

—

okrem toho podľa článku 1162 Belgického občianskeho zákonníka sa v prípade pochybností dohoda vykladá v neprospech strany (t. j. REA), ktorá ju stanovila, a v prospech strany (t. j. žalobkyne), ktorá sa zaviazala.

Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že žalobca plnil dohodu o grante v dobrej viere a náklady sú oprávnené:

—

podľa článku 1134 tretieho pododseku a článku 1135 Belgického občianskeho zákonníka musia strany plniť svoje zmluvné záväzky v dobrej viere. Zdá sa však, že REA tvrdí, že žalobkyňa nekonala v dobrej viere, pretože údajne neinformovala REA o svojich priestoroch v Grécku. Toto tvrdenie je však nepodložené, keďže existujú dôkazy, ktoré preukazujú opak,

—

pokiaľ ide o oprávnenosť nákladov, REA nevysvetľuje, prečo bolo nevyhnutné, aby vyslaní zamestnanci odišli z priestorov v Spojenom kráľovstve a nie z gréckych priestorov. Nevysvetľuje ani to, ako by tento rozdiel mohol ovplyvniť finančné práva EÚ. V tejto súvislosti žalobkyňa uvádza, že článok 6.3 písm. a) dohody o grante, ktorý sa týka oprávnenosti nákladov, nestanovuje podmienky uvedené v článku 6.2 oddiele A písm. b) bode ii) dohody o grante, ktoré REA kritizuje,

—

žalobkyňa tiež preukazuje, že boli splnené všetky podmienky na to, aby boli náklady oprávnené.

( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu ( Ú. v. EÚ L 376, 2006, s. 36 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1655/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)