T-66/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0066
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501555SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1555
17.3.2025
Žaloba podaná 28. januára 2025 – Meta Platforms a Meta Platforms Ireland/Komisia
(Vec T-66/25)
(C/2025/1555)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Meta Platforms, Inc. (Menlo Park, Kalifornia, Spojené štáty), Meta Platforms Ireland Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: J. Aitken, S. Malhi, Solicitors, T. Oeyen, A. Pliego Selie, advokáti, D. Jowell a D. Bailey, Barristers-at-Law)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2024) 8053 final zo 14. novembra 2024 podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o Európskom hospodárskom priestore vo veci AT.40684 – Facebook Marketplace (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),
—
subsidiárne v celom rozsahu alebo čiastočne zrušil článok 1 písm. a) a b), článok 2, článok 3 alebo článok 5 napadnutého rozhodnutia,
—
ešte subsidiárnejšie zrušil alebo podstatne znížil výšku pokuty uloženej žalobkyniam v napadnutom rozhodnutí,
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania žalobkýň vrátane trov prípadných vedľajších účastníkov konania, ktorí nebudú znášať svoje vlastné trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie je nesprávne vo svojich záveroch týkajúcich sa definície trhu a dominantného postavenia.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie nesprávne konštatuje, že konanie žalobkýň predstavuje zneužívajúci „viazaný predaj“.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne konštatuje, že údajný „viazaný predaj“ zo strany žalobkýň môže vylúčiť hospodársku súťaž.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne konštatuje, že údajný „viazaný predaj“ zo strany žalobkýň nebol objektívne odôvodnený.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne konštatuje, že žalobkyne uložili nekalé obchodné podmienky.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie nesprávne stanovilo výšku pokuty.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne stanovujú osobitné nápravné opatrenia, ktoré majú žalobkyne vykonať.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1555/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)