T-68/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0068
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501890SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1890
7.4.2025
Žaloba podaná 29. januára 2025 – Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional/Komisia
(Vec T-68/25)
(C/2025/1890)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: E. Delgado Carravilla, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
v prvom rade: zrušil pre neplatnosť rozhodnutie vydané zastúpením Európskej únie v Kolumbijskej republike, oznámenie o dlhu č. 3242414662 z 28. novembra 2024, vydané v rámci zmluvy o subvencii CSO/LA/2018/394060, na sumu 65 695,90 eura z dôvodu uvedeného porušenia práv a vydal nové rozhodnutie, ktorým sa vyhovie návrhom uvádzaným týmto účastníkom konania, s prijatím záveru, že položky a sumy nahraditeľných výdavkov, ktoré boli predmetom sporu, boli riadne odôvodnené,
—
subsidiárne vydal nové rozhodnutie, v ktorom:
a.
sa zruší napadnuté rozhodnutie kvôli nedostatku odôvodnenia a bez skúmania merita veci,
b.
sa zastúpeniu Európskej únie v Kolumbijskej republike uloží, aby vydalo nové rozhodnutie, ktoré bude potrebné odôvodnenie uvádzať jasne a presne s uvedením dôvodov pre požiadavku vrátenia finančných prostriedkov so špecifikovaním, ktoré položky a sumy neboli riadne odôvodnené a ktoré kritériá boli použité na ich určenie.
c.
sa výslovne uvedie, aká hmotná a procesná právna úprava sa uplatňuje na toto konanie a objasnia sa právne ustanovenia, ktorými sa riadi postup vrátenia, ako aj práva organizácie v tomto kontexte napadnúť v správnom alebo súdnom konaní napadnuté rozhodnutie.
d.
sa jasne a konkrétne uvedú dostupné prostriedky a príslušné orgány, pred ktorými možno napadnúť rozhodnutie.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na neplatnosti napadnutého rozhodnutia a prijatí nového rozhodnutia, ktorým sa vyhovie návrhom tohto účastníka konania:
—
Predloženie a posúdenie dôkazu: namieta sa, že dokumenty boli predložené včas a vo forme, ktorá bola v súlade s uplatniteľnými predpismi, takže ich treba považovať za platné a treba prikročiť k ich celkovému posúdeniu.
—
Zásada zákonnosti a akuzačná zásada: namieta sa, že obe tieto zásady boli porušené z dôvodu skutočnosti, že Komisia neuviedla z akých ustanovení vychádzala, keď neakceptovala predložené dokumenty.
—
Zásada proporcionality: namieta sa, že zásada proporcionality bola porušená tým, že sankciou je vrátenie subvencie bez zohľadnenia konania nadácie.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na zrušení napadnutého rozhodnutia a vydaní nového dostatočne odôvodneného rozhodnutia:
—
Nedostatok odôvodnenia: rozhodnutie jednoducho uvádza požiadavku vrátenia subvencie bez vysvetlenia prečo sa predložené dokumenty považujú za nedostatočné.
—
Porušenie práva na obranu: rozhodnutie neuvádza opravné prostriedky dostupné pre napadnutie rozhodnutia.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1890/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)