T-92/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0092
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502224SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2224
22.4.2025
Žaloba podaná 6. februára 2025 – Google Ireland/Komisia
(Vec T-92/25)
(C/2025/2224)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Google Ireland Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: L. Feiler, B. Hoorelbeke a C. Conte, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2024) 8457 final z 27. novembra 2024, ktorým sa stanovuje poplatok za dohľad uplatniteľný na Google Maps, Google Play, Google Search, Google Shopping a YouTube podľa článku 43 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2065 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), vrátane jeho príloh, a
—
na základe článku 277 ZFEÚ vyhlásil článok 2 ods. 2, článok 5 ods. 2 a článok 5 ods. 4 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 2023/11271 (ďalej len „delegované nariadenie“) ( 1 ) za neplatné a neuplatniteľné, a
—
uložil Komisii povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne vynaložené v rámci tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že metodika použitá Komisiou na výpočet poplatku za dohľad, ako je stanovená v článku 5 ods. 2 a 4 delegovaného nariadenia, porušuje článok 43 ods. 5 písm. b) a c) nariadenia EÚ 2022/2065 (ďalej len „akt o digitálnych službách“) ( 2 ) a mala by byť vyhlásená za neplatnú a neuplatniteľnú v súlade s článkom 277 ZFEÚ, pretože:
—
Komisia vypočítala stropnú hodnotu poplatku v prípade poplatku žalobkyne na základe celosvetového zisku spoločnosti Alphabet Inc. (ďalej len „Alphabet“), a nie na základe celosvetového ročného čistého príjmu žalobkyne, čím porušila článok 43 ods. 5 aktu o digitálnych službách, a ( 3 )
—
mechanizmus, ktorý Komisia použila na prerozdelenie zostatkových súm súvisiacich s poplatkami iných poskytovateľov, viedol k tomu, že ročný poplatok za dohľad žalobkyne nebol úmerný priemernému mesačnému počtu aktívnych príjemcov žalobkyne, čím bol porušený článok 43 ods. 5 písm. b) aktu o digitálnych službách, ako aj základné zásady rovnakého zaobchádzania a proporcionality.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že metodika použitá Komisiou na výpočet stropnej hodnoty poplatku bola použitá v rozpore s článkom 5 ods. 2 delegovaného nariadenia, keďže žalobkyňa nemá konsolidovanú účtovnú závierku.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že výpočet priemerného mesačného počtu aktívnych príjemcov je nezákonný, pretože sa zakladá na metodike stanovenej vykonávacím aktom v rozpore s článkami 290 a 291 ZFEÚ a článkom 43 ods. 4 aktu o digitálnych službách a opiera sa o údaje, ku ktorým bol získaný prístup v rozpore s článkom 4 ods. 2 delegovaného nariadenia.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje právo žalobkyne na odôvodnenie a právo byť vypočutá, keďže v ňom nie je jasne a presne vysvetlená metodika použitá na určenie priemerného mesačného počtu aktívnych príjemcov žalobkyne.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutia porušujú článok 43 ods. 2 aktu o digitálnych službách, pretože nezákonne vyberajú poplatok za dohľad, ktorý pokrýva aj náklady, ktoré nie sú spojené s dohľadom.
( 1 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1127 z 2. marca 2023, ktorým sa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2065 dopĺňa o podrobné metodiky a postupy týkajúce sa poplatkov za dohľad, ktoré Komisia účtuje poskytovateľom veľmi veľkých online platforiem a veľmi veľkých internetových vyhľadávačov ( Ú. v. EÚ L 149, 2023, s. 16 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2065 z 19. októbra 2022 o jednotnom trhu s digitálnymi službami a o zmene smernice 2000/31/ES (akt o digitálnych službách) ( Ú. v. EÚ L 277, 2022, s. 1 ).
( 3 ) Podľa článku 43 ods. 5 písm. c) aktu o digitálnych službách, poskytovateľ „veľmi veľkých online platforiem“ alebo „veľmi veľkých internetových vyhľadávačov“ nesmie v žiadnom roku zaplatiť poplatok za dohľad vyšší ako 0,05 % ročného celosvetového čistého zisku tohto poskytovateľa za predchádzajúci finančný rok („stropná hodnota poplatku“).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2224/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)