T-98/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0098
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502225SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2225
22.4.2025
Žaloba podaná 6. februára 2025 – YAFA Poseidon/CINEA
(Vec T-98/25)
(C/2025/2225)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ypothalassios Agogos Fysikou Aeriou Elladas – Italias – Poseidon AE (YAFA Poseidon) (Atény, Grécko) (v zastúpení: C. Cocuzza, F. Francica, T. Mambrini a C. Pasina, advokáti)
Žalovaná: Európska výkonná agentúra pre klímu, infraštruktúru a životné prostredie (CINEA)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie CINEA z 9. decembra 2024 o Nástroji na prepájanie Európy (NPE), výzva: CEF-E-2024-PCI-PMI, projekt: 101223774 – 15.2-ELCY-W-M-24-EastMed Works [Ref. Ares (2024) 8655163 – 04/12/2024],
—
uložil žalovanej povinnosť pripustiť účasť žalobkyne vo fáze hodnotenia a schválenia výzvy, v rámci ktorej žalobkyňa podala svoju žiadosť, a posúdiť jej ponuku na základe informácií, ktoré sú v nej uvedené, vrátane všetkých skutočností, dokumentov a dôkazov, ktoré boli objasnené a rozvinuté v jej žalobných dôvodoch,
—
v prípade, že žalobkyňa nebude pripustená do fázy hodnotenia, alebo v prípade, že tam bude pripustená a nezíska financovanie, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej náhradu škody vo výške požadovaného financovania spolu s príspevkom, ktorý bol neoprávnene odmietnutý,
—
v každom prípade uložil žalovanej povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy právneho zastupovania žalobkyne, vrátane výdavkov na advokátov zvýšených o ďalšie všeobecné výdavky, odvody do povinného vnútroštátneho dôchodkového fondu advokátov (c.p.a) a všetky poplatky, vrátane súdnych poplatkov.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí:
—
rozhodnutie, ktoré vydala CINEA, nie je dostatočne odôvodnené,
—
to znamená porušenie článku 296 ZFEÚ a článku 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, podľa ktorých sú orgány Únie povinné odôvodniť svoje rozhodnutia,
—
nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia predstavuje porušenie podstatných formálnych náležitostí, čo znamená porušenie článku 263 ZFEÚ.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení Zmlúv a právnych noriem týkajúcich sa ich uplatňovania:
—
úvahy CINEA, z ktorých vychádza jej rozhodnutie, sú podložené len veľmi skratkovito, pričom sú vyvrátené obsahom žiadosti,
—
neopodstatnené odôvodnenie rozhodnutia je porušením Zmlúv a akýchkoľvek právnych noriem týkajúcich sa ich uplatňovania, čo predstavuje porušenie článku 263 ZFEÚ.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení Zmlúv a právnych noriem týkajúcich sa ich uplatňovania:
—
CINEA nezapojila žalobkyňu do žiadnej konzultácie predtým, ako rozhodla, že jej žiadosť je neprípustná,
—
Článok 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie zakotvuje právo na riadnu správu vecí verejných vrátane práva byť vypočutý pred prijatím akéhokoľvek individuálneho opatrenia, ktoré má nepriaznivý účinok,
—
porušenie zásady riadnej správy vecí verejných zakotvenej v Charte základných práv Európskej únie predstavuje porušenie Zmlúv.
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa týka náhrady škody:
—
neoprávnené vylúčenie žalobkyne z verejného obstarávania zo strany CINEA bolo založené na nedostatočnom odôvodnení a/alebo neopodstatnených dôvodoch, ktoré žalobkyni zabránili získať finančné prostriedky z Nástroja na prepájanie Európy (NPE),
—
zakladá to mimozmluvnú zodpovednosť CINEA podľa článkov 268 a 340 ZFEÚ,
—
CINEA porušila zásadu predchádzať škodám, pretože zbavila žalobkyňu jej príležitosti získať financovanie prostredníctvom postúpenia úplného konania na hodnotenie a schválenie, čo jej spôsobilo značnú ujmu.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2225/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)