← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·6.2.2025

T-98/25

Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62025TN0098

C_202502225SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/2225

22.4.2025

Žaloba podaná 6. februára 2025 – YAFA Poseidon/CINEA

(Vec T-98/25)

(C/2025/2225)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ypothalassios Agogos Fysikou Aeriou Elladas – Italias – Poseidon AE (YAFA Poseidon) (Atény, Grécko) (v zastúpení: C. Cocuzza, F. Francica, T. Mambrini a C. Pasina, advokáti)

Žalovaná: Európska výkonná agentúra pre klímu, infraštruktúru a životné prostredie (CINEA)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie CINEA z 9. decembra 2024 o Nástroji na prepájanie Európy (NPE), výzva: CEF-E-2024-PCI-PMI, projekt: 101223774 – 15.2-ELCY-W-M-24-EastMed Works [Ref. Ares (2024) 8655163 – 04/12/2024],

uložil žalovanej povinnosť pripustiť účasť žalobkyne vo fáze hodnotenia a schválenia výzvy, v rámci ktorej žalobkyňa podala svoju žiadosť, a posúdiť jej ponuku na základe informácií, ktoré sú v nej uvedené, vrátane všetkých skutočností, dokumentov a dôkazov, ktoré boli objasnené a rozvinuté v jej žalobných dôvodoch,

v prípade, že žalobkyňa nebude pripustená do fázy hodnotenia, alebo v prípade, že tam bude pripustená a nezíska financovanie, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej náhradu škody vo výške požadovaného financovania spolu s príspevkom, ktorý bol neoprávnene odmietnutý,

v každom prípade uložil žalovanej povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy právneho zastupovania žalobkyne, vrátane výdavkov na advokátov zvýšených o ďalšie všeobecné výdavky, odvody do povinného vnútroštátneho dôchodkového fondu advokátov (c.p.a) a všetky poplatky, vrátane súdnych poplatkov.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí:

rozhodnutie, ktoré vydala CINEA, nie je dostatočne odôvodnené,

to znamená porušenie článku 296 ZFEÚ a článku 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, podľa ktorých sú orgány Únie povinné odôvodniť svoje rozhodnutia,

nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia predstavuje porušenie podstatných formálnych náležitostí, čo znamená porušenie článku 263 ZFEÚ.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení Zmlúv a právnych noriem týkajúcich sa ich uplatňovania:

úvahy CINEA, z ktorých vychádza jej rozhodnutie, sú podložené len veľmi skratkovito, pričom sú vyvrátené obsahom žiadosti,

neopodstatnené odôvodnenie rozhodnutia je porušením Zmlúv a akýchkoľvek právnych noriem týkajúcich sa ich uplatňovania, čo predstavuje porušenie článku 263 ZFEÚ.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení Zmlúv a právnych noriem týkajúcich sa ich uplatňovania:

CINEA nezapojila žalobkyňu do žiadnej konzultácie predtým, ako rozhodla, že jej žiadosť je neprípustná,

Článok 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie zakotvuje právo na riadnu správu vecí verejných vrátane práva byť vypočutý pred prijatím akéhokoľvek individuálneho opatrenia, ktoré má nepriaznivý účinok,

porušenie zásady riadnej správy vecí verejných zakotvenej v Charte základných práv Európskej únie predstavuje porušenie Zmlúv.

4.

Štvrtý žalobný dôvod sa týka náhrady škody:

neoprávnené vylúčenie žalobkyne z verejného obstarávania zo strany CINEA bolo založené na nedostatočnom odôvodnení a/alebo neopodstatnených dôvodoch, ktoré žalobkyni zabránili získať finančné prostriedky z Nástroja na prepájanie Európy (NPE),

zakladá to mimozmluvnú zodpovednosť CINEA podľa článkov 268 a 340 ZFEÚ,

CINEA porušila zásadu predchádzať škodám, pretože zbavila žalobkyňu jej príležitosti získať financovanie prostredníctvom postúpenia úplného konania na hodnotenie a schválenie, čo jej spôsobilo značnú ujmu.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2225/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-98/25 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik