T-112/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0112
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501897SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1897
7.4.2025
Žaloba podaná 15. februára 2025 – Inescop/Komisia
(Vec T-112/25)
(C/2025/1897)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Asociación de investigación para la industria del calzado y conexas (Inescop) (Alicante, Španielsko) (v zastúpení: C. Morales Ruiz, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
v rámci hlavného návrhu vyhlásil rozhodnutie Komisie zo 17. decembra 2024, ktorým ju Komisia informovala o započítaní pohľadávok a o oznámení dlhu (č. 3242410121), pokiaľ ide o projekt XLLence4leatherAfric, za neúčinné a aby konštatoval neexistenciu započítanej pohľadávky z dôvodu uplynutia štvorročnej premlčacej doby, ktorá sa vzťahuje na akýkoľvek úkon Komisie voči spoločnosti Inescop na základe nariadenia č. 2988/95,
—
subsidiárne, v prípade, že sa nevyhovie hlavnému návrhu: vyhlásil napadnuté rozhodnutie za neúčinné a konštatoval neexistenciu započítanej pohľadávky z dôvodu uplynutia päťročnej premlčacej doby, ktorá sa vzťahuje na akýkoľvek úkon Komisie voči spoločnosti Inescop na základe nariadení o rozpočtových pravidlách Únie z rokov 2002 a 2012,
—
ďalej subsidiárne, v prípade, že sa nevyhovie vyššie uvedeným návrhom z dôvodu, že sa usúdi, že Komisia uskutočňuje úkony administratívno-právnej povahy: vyhlásil napadnuté rozhodnutie za neúčinné a konštatoval neexistenciu pohľadávky z dôvodu uplynutia premlčacej doby, ktorá sa vzťahuje na akýkoľvek úkon Komisie voči spoločnosti Inescop, bez ohľadu na uplatňovanie nariadenia č. 2988/95 alebo nariadení o rozpočtových pravidlách Únie na Grant Agreements,
—
ešte ďalej subsidiárne, v prípade, že sa nevyhovie vyššie uvedeným návrhom z dôvodu, že sa usúdi, že Komisia v rámci vydania príkazu na vymáhanie uskutočňuje úkony administratívno-právnej povahy, aby vyhlásil napadnuté rozhodnutie za neúčinné a konštatoval neexistenciu pohľadávky z dôvodu porušenia základných práv spoločnosti Inescop, a v takomto prípade aby nariadil začatie nového konania, v ktorom budú zaručené jazykové práva, ktoré spoločnosti Inescop vyplývajú z právnych predpisov, a v dôsledku toho aby nariadil, aby bola spoločnosti Inescop odovzdaná kópia v španielskom jazyku, pokiaľ ide o všetky oznámenia, rozhodnutia, rezolúcie a správy Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF), aby sa táto spoločnosť mohla účinne brániť v rámci kontradiktórneho konania, a to vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie bolo prijaté v rámci výkonu administratívno-právnych právomocí, ktoré nepatria do rámca zmluvného vzťahu vzniknutého na základe Grant Agreements.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nevymáhateľnosti započítanej pohľadávky na základe: (i) rozhodnutí Únie týkajúcich sa 7. rámcového programu a (ii) nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev. ( 1 )
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nevymáhateľnosti pohľadávky na základe: (i) Grant Agreements a (ii) právnych predpisov, ktorými sa spravujú dané zmluvy: nariadení o rozpočtových pravidlách Únie uplatniteľných ratione temporis .
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že aj za predpokladu, že Komisia v rámci určenia pohľadávky, ktorá je predmetom započítania, uskutočňuje úkony administratívno-právnej povahy, jej právo uskutočniť ich voči spoločnosti Inescop je tiež premlčané na základe nariadenia č. 2988/95 a nariadenia o rozpočtových pravidlách z roku 2012.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie stanovuje započítanie nevymáhateľnej pohľadávky, pretože pohľadávka bola stanovená v rozpore s Grant Agreements, pokiaľ ide o správny výklad ich článku 4 a zásadu plnenia zmlúv v dobrej viere a zásadu rovnosti strán.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že započítaná pohľadávka je nevymáhateľná, pretože bola stanovená v rozpore so základným právom obrátiť sa na Komisiu v jednom z jazykov Zmlúv a získať odpoveď v tomto istom jazyku.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení podmienok započítania, pretože pohľadávka nie je istá.
( 1 ) Ú. v. ES L 312, 1995, s. 1 ; Mim. vyd. 01/001, s. 340.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1897/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)