T-136/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0136
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502228SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2228
22.4.2025
Žaloba podaná 25. februára 2025 – HV/EHSV
(Vec T-136/25)
(C/2025/2228)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: HV (v zastúpení: L. Levi a M. Itani, advokáti)
Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie, ktoré sa ukázalo na výplatnej páske za jún 2024 a v ktorom sa stanovujú ročné cestovné výdavky na základe vzdialenosti medzi miestom jej výkonu práce a miestom jej pôvodu v Abidjane (Pobrežie Slonoviny) len od roku 2024, a nie aj za roky 2014 až 2023,
—
v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 15. novembra 2024 o zamietnutí sťažnosti,
—
uložil žalovanému povinnosť nahradiť každoročné cestovné výdavky žalobkyne na základe vzdialenosti medzi miestom jej výkonu práce a miestom jej pôvodu za roky 2014 až 2023, pričom táto suma sa má zvýšiť o úroky z omeškania v sadzbe stanovenej Európskou centrálnou bankou pre hlavné finančné operácie,
—
uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákazu diskriminácie.
—
V rozsudku z 18. apríla 2024, Dumitrescu a i./Komisia a Súdny dvor (C-567/22 P až C-570/22 P, EU:C:2024:336), bol článok 8 ods. 2 druhý pododsek prílohy VII k služobnému poriadku vyhlásený za nezákonný. Toto ustanovenie totiž zaviedlo svojvoľné rozlišovanie v neprospech úradníkov, ktorých miesto pôvodu sa nachádza mimo Únie, pretože platba uvedených výdavkov sa vypočítava na základe kritéria, ktoré nemá súvislosť s miestom pôvodu úradníkov.
—
EHSV, ktorý nebol účastníkom konania vo veciach, v ktorých bol vydaný rozsudok Dumitrescu a Schwarz, sa na základe tohto rozsudku rozhodol už neuplatňovať ustanovenia článku 8 ods. 2 druhého pododseku prílohy VII k služobnému poriadku, ale až od roku 2024, a nie aj so spätnou účinnosťou za roky 2014 až 2023.
—
Podľa odvolateľky EHSV prijatím tohto rozhodnutia, ktoré sa ukázalo na výplatnej páske za jún 2024, opakuje svojvoľné rozlišovanie, ktoré Súdny dvor odsúdil.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti starostlivosti.
—
Žalobkyňa tvrdí, že žalovaný pri posudzovaní dôsledkov, ktoré mal v úmysle vyvodiť z rozsudku Dumitrescu a Schwarz, zjavne nezohľadnil záujmy žalobkyne.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2228/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)