T-154/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0154
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503297SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3297
24.6.2025
Žaloba podaná 5. marca 2025 – Applia/Komisia
(Vec T-154/25)
(C/2025/3297)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Applia – Home Appliance Europe (Woluwe-Saint-Lambert, Belgicko) (v zastúpení: Y. Desmedt a P. Dilkova, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil oddiel 4 prílohy II a odôvodnenie 11 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2024/3173 ( 1 ) (ďalej len „napadnutý akt“),
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnutý akt porušuje článok 290 ods. 1 ZFEÚ a článok 26 ods. 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/988 ( 2 ) :
—
napadnutý akt nerešpektuje základný prvok nariadenia 2023/988, keď nesprávne vymedzuje predpoklad vážneho rizika bez posúdenia výrobkov uvádzaných na trh vnútroštátnymi orgánmi,
—
napadnutý akt nerešpektuje povahu delegovania na základe nariadenia 2023/988, čím sa nesprávne rozširuje pôsobnosť napadnutého aktu nad rámec samotného vymedzenia kritérií posúdenia úrovne rizika. V dôsledku toho Komisia mení (na rozdiel od dopĺňa) nariadenie 2023/988 v rozpore s jeho článkom 26 ods. 10.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnutý akt porušuje zásadu právnej istoty.
Napadnutým aktom sa nestanovuje jasný a jednoznačný regulačný rámec, čo hospodárskym subjektom znemožňuje určiť, či ich výrobok môže spadať pod uvádzaný predpoklad vážneho rizika.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnutý akt porušuje zásadu proporcionality.
Predchádzajúce individuálne posúdenie rizika výrobkov podľa nariadenia 2023/988 je primeraným prostriedkom na dosiahnutie rovnováhy, o ktorú sa snaží normotvorca vo vzťahu medzi zlepšením fungovania vnútorného trhu a zabezpečením vysokej úrovne ochrany spotrebiteľa. Napadnutým aktom sa však táto rovnováha narúša, keď sa zavádza chybný a všeobecný predpoklad rizika nad rámec toho, čo je nevyhnutné.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení o zjavne nesprávnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o hypotetické scenáre Komisie týkajúce sa vážneho rizika.
Uvádzané predpoklady vážneho rizika, ktoré predstavujú výrobky, majú za následok zjavné nezrovnalosti v rámci ustanovení samotného napadnutého aktu, čo vedie k nesprávnym predpokladom rizika bez akéhokoľvek skutkového základu.
( 1 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2024/3173 z 27. augusta 2024, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/988, pokiaľ ide o pravidlá prístupu a fungovania systému rýchleho varovania Safety Gate, informácie, ktoré sa do tohto systému majú vkladať, požiadavky na oznámenia a kritériá na posúdenie úrovne rizika (Ú. v. EÚ L, 2024/3173).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/988 z 10. mája 2023 o všeobecnej bezpečnosti výrobkov, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1025/2012 a smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1828 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/95/ES a smernica Rady 87/357/EHS ( Ú. v. EÚ L 135, 2023, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3297/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)