T-155/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0155
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502412SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2412
28.4.2025
Žaloba podaná 8. marca 2025 – IB/EIB
(Vec T-155/25)
(C/2025/2412)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: IB (v zastúpení: L. Levi, advokátka)
Žalovaná: Európska investičná banka
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
a v dôsledku toho
—
zrušil rozhodnutie z 27. novembra 2024, ktorým bolo žalobcovi uložené disciplinárne pokarhanie,
—
uložil EIB povinnosť nahradiť žalobcovi nemajetkovú ujmu,
—
uložil EIB povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článkov 38 a 40 poriadku zamestnancov a na porušení prílohy X k správnym predpisom.
—
Žalobca tvrdí, že EIB nie je oprávnená ukončiť disciplinárne konanie, ktoré sa začalo zvolaním disciplinárnej komisie, s cieľom začať nové disciplinárne konanie bez disciplinárnej komisie (na účely prijatia sankcie v podobe pokarhania). Okrem toho boli prekročené lehoty stanovené právnym rámcom pre disciplinárnu komisiu bez toho, aby táto komisia vydala svoje stanovisko, takže disciplinárne konanie sa skončilo a muselo byť nevyhnutne uzavreté, okrem toho, že pokarhanie musí byť prijaté urýchlene, čo sa nemôže stať po uplynutí viac ako dvoch rokov.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení práva na prezumpciu neviny a článku 48 Charty základných práv Európskej únie.
—
Podľa žalobcu, keďže disciplinárne konanie začaté zvolaním disciplinárnej komisie bolo bez výsledku, právo na prezumpciu neviny zakazuje EIB začať nové disciplinárne konanie týkajúce sa tých istých skutkov a výhrad.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci autora aktu a na porušení článkov 1.1.3 a 1.2 správnych predpisov.
—
Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že rozhodnutia boli prijaté autorom, ktorý k tomu nemal právomoc a že prípadné delegovanie právomocí nebolo zverejnené.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na okolnosti, že vytýkané skutky neboli zjavne preukázané alebo ich zjavne nebolo možné kvalifikovať ako disciplinárne previnenia.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady zákonnosti trestov a článku 49 Charty základných práv Európskej únie.
—
Žalobca tvrdí, že vytýkané skutky vyplývajú z okolností, ktoré nastali pred nadobudnutím účinnosti poriadku zamestnancov, ktorý zahŕňal sankcie pre zamestnancov v dôchodku, a treba ich posudzovať v kontexte týchto okolností. Keďže žalobca odišiel do dôchodku, EIB porušila zásadu zákonnosti trestov zakotvenú v článku 49 Charty základných práv.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2412/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)