T-169/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0169
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502685SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2685
19.5.2025
Žaloba podaná 7. marca 2025 – Cosmetics Europe/Parlament a Rada
(Vec T-169/25)
(C/2025/2685)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Cosmetics Europe - the personal Care Association (Auderghem, Belgicko) (v zastúpení: J.-P. Montfort a A. de Moncuit, advokáti)
Žalovaní: Európsky parlament, Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil články 9 a 10, prílohu III, a v nevyhnutnom rozsahu článok 30 ods. 1 druhú zarážku písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/3019 z 27. novembra 2024 o čistení komunálnych odpadových vôd (prepracované znenie) ( 1 ) v rozsahu, v akom zavádza systém rozšírenej zodpovednosti výrobcov kozmetických výrobkov, a
—
uložil Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že normotvorca Únie, pri prijímaní vyššie uvedených článkov smernice (EÚ) 2024/3019, porušil svoju povinnosť odôvodnenia, pokiaľ ide o výber kozmetického odvetvia, ktoré má podliehať systému rozšírenej zodpovednosti výrobcov, stanovenému touto smernicou.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že normotvorca Únie sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia a porušil článok 191 ods. 3 ZFEÚ tým, že nezohľadnil všetky skutočnosti a okolnosti prípadu, a pri výbere kozmetického odvetvia ako druhého odvetvia, na ktoré sa má vzťahovať systém rozšírenej zodpovednosti výrobcov stanovený smernicou (EÚ) 2024/3019, sa opieral o dôkazy, ktoré neboli vecne presné, spoľahlivé a koherentné.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že smernica (EÚ) 2024/3019 tým, že vybrala kozmetické odvetvie ako druhé odvetvie, na ktoré sa má vzťahovať rozšírená zodpovednosť výrobcu, porušuje zásadu „znečisťovateľ platí“ ako aj zásadu zákazu diskriminácie.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že z dôvodu neistoty týkajúcej sa systému rozšírenej zodpovednosti stanoveného smernicou (EÚ) 2024/3019 výrobcovia kozmetických výrobkov nemôžu jednoznačne poznať svoje práva a povinnosti, čo je v rozpore so zásadou právnej istoty a riadnej správy vecí verejných.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že smernica (EÚ) 2024/3019 porušuje zásadu proporcionality a článok 191 TFUE najmä vzhľadom na to, že značne zaťažuje výrobcov kozmetických výrobkov, bez akéhokoľvek dôkazu o tom, že by výhody kvartérneho čistenia toto zaťaženie odôvodňovali, a vzhľadom na to, že prijatie zoznamu mikropolutantov by bolo efektívnejšie a menej zaťažujúce pre kozmetický priemysel.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že keďže článok 9 smernice (EÚ) 2024/3019 zavádza systém rozšírenej zodpovednosti výrobcu za podmienok, ktoré sú v rozpore s vyššie uvedenými zásadami, nie je možné ho odôvodniť na základe zásady predbežnej opatrnosti.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 3019, 2024.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2685/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)