T-170/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0170
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502686SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2686
19.5.2025
Žaloba podaná 7. marca 2025 – BGP Products a i./Parlament a Rada
(Vec T-170/25)
(C/2025/2686)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: BGP Products SRL (Bukurešť, Rumunsko) a šesť iných (v zastúpení: K. Roox, M. Navin-Jones a C. Dumont, advokáti)
Žalovaní: Európsky parlament, Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil za neplatné články 9 a 10, článok 2 ods. 14, 17 a 19, prílohu III a prílohu I (časť C, tabuľku 3) smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/3019 z 27. novembra 2024 o čistení komunálnych odpadových vôd ( 1 ) ,
—
subsidiárne, vyhlásil za neplatné relevantné časti článkov 9 a 10, článku 2 ods. 14, 17 a 19, prílohy III a prílohy I (časti C, tabuľky 3) smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/3019 z 27. novembra 2024 o čistení komunálnych odpadových vôd, a
—
uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania žalobcov.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že sporným aktom chýba právny základ. Sporné akty boli prijaté na základe článku 192 ods. 1 ZFEÚ. Tento právny základ bol však nesprávny a nevhodný. Sporné akty sú ustanoveniami, ktoré majú v prvom rade fiškálny charakter. Správnym právnym základom by mal byť článok 192 ods. 2 písm. a) ZFEÚ. Sporné akty boli taktiež prijaté prostredníctvom nesprávneho legislatívneho postupu. Ak by bol použitý správny právny základ a správny legislatívny postup, zabránilo by to prijatiu sporných aktov a/alebo by to malo vplyv na určenie ich obsahu.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že sporné akty porušujú zásady prenesenia právomocí a subsidiarity a nerešpektujú rozdelenie právomocí medzi inštitúcie EÚ na jednej strane a členské štáty EÚ na strane druhej.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že sporné akty porušujú zásadu proporcionality, právo na podnikanie, zásadu rovnosti pred zákonom a slobodu združovania. Sporné akty: (1) neuplatňujú princíp „znečisťovateľ platí“. Miesto toho tento princíp spochybňujú, bránia jeho uplatneniu a nútia členské štáty EÚ, aby konali v rozpore s ním. Taktiež vytvárajú situáciu, v ktorej niektorí znečisťovatelia nikdy nezaplatia svoje náklady súvisiace so znečistením; (2) rozdrobujú jednotný európsky trh a vytvárajú neodôvodnenú prekážku obchodu; (3) vytvárajú situáciu, ktorá je nevhodná a neudržateľná pre lieky; (4) porušujú článok 168 ods. 1 ZFEÚ ako aj články 2, 3 a 35 Charty základných práv Európskej únie; (5) porušujú právo na podnikanie; (6) porušujú slobodu združovania; (8) sú založené na posúdení vplyvov a správe o uskutočniteľnosti, ktoré sú nepresné a nespoľahlivé.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že sporné akty porušujú zásady právnej istoty a legitímnej dôvery a trpia nedostatkom odôvodnenia.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 3019, 2024.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2686/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)