T-197/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0197
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502903SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2903
2.6.2025
Žaloba podaná 21. marca 2025 – Česká asociace odpadového hospodářství a i./Komisia
(Vec T-197/25)
(C/2025/2903)
Jazyk konania: čeština
Účastníci konania
Žalobcovia: Česká asociace odpadového hospodářství, z.s. (Praha, Česká republika), Sdružení komunálních služeb České republiky, z.s. (Praha), OZO Ostrava s.r.o. (Ostrava, Česká republika), Marius Pedersen a.s. (Hradec Králové, Česká republika), AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o. (Praha) (v zastúpení: K. Oberfalcerová, advokátka)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil ustanovenia článku 50 ods. 1 až 7 a 9 až 12 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2025/40 ( 1 ) za neplatné,
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na diskriminačnej povahe nariadenia 2025/40
—
Nariadením 2025/40 sa vytvárajú nerovnaké podmienky na trhu recyklácie tým, že uprednostňujú výrobcov obalov a organizácie zodpovednosti výrobcov na úkor žalobcov a iných dotknutých subjektov. Žalobcovia strácajú prístup ku kľúčovým surovinám (PET, hliník, oceľ), ktoré majú po novom kontrolovať výrobcovia alebo organizácie zodpovednosti výrobcov. To vedie k narušeniu hospodárskej súťaže, znehodnoteniu skorších investícií a oslabeniu konkurencieschopnosti dotknutých subjektov. Tento stav je v priamom rozpore s deklarovanými cieľmi nariadenia (EÚ) 2025/40 týkajúcimi sa rovnakých podmienok na vnútornom trhu.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákazu retroaktivity a zásady právnej istoty
—
Nariadenie 2025/40 má retroaktívny účinok tým, že ukladá nové povinnosti subjektom, ktoré už investovali do plnenia predchádzajúcich cieľov podľa predchádzajúcich právnych predpisov. Najmä skokové zvýšenie zberu kovových obalov z 0 na 80 % v období niekoľkých mesiacov je objektívne nesplniteľné a porušuje zásady právnej istoty a legitímnej dôvery. Zároveň vytvára právnu neistotu pre členské štáty, keďže vykonávacie akty Komisie, ktoré sa majú prijať až v roku 2027, neumožňujú členským štátom včas posúdiť, či spĺňajú podmienky na oslobodenie od povinného zálohovania. V nariadení 2025/40 sa de facto stanovuje systém zálohovania ako jediné riešenie, hoci existujúca infraštruktúra by v realistickom časovom rámci tento cieľ dosiahla.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nezohľadnení výnimky, ktorú si Česká republika vyjednala pre hliníkové obaly
—
Nariadenie 2025/40 preberá ciele recyklácie podľa starej smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/62/ES ( 2 ) , ale systematicky neberie do úvahy platné výnimky, ktoré členské štáty (vrátane Českej republiky) získali po zložitých rokovaniach. Česká republika má pritom v tejto súvislosti dohodnutú výnimku týkajúcu sa recyklácie hliníka (35 % do roku 2029, 50 % do roku 2034), na základe ktorej už prispôsobila vnútroštátne právne predpisy a investície. Nariadenie 2025/40 svojvoľne ignoruje túto výnimku, čím porušuje zásadu právnej istoty a poškodzuje legitímnu dôveru štátov a súkromných subjektov. Okrem toho tento prístup diskredituje samotný význam procesu rokovaní v rámci smernice 94/62/ES a vytvára právny chaos.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady subsidiarity a neprimeranosti nariadenia 2025/40.
—
Nariadenie 2025/40 neoprávnene zasahuje do právomocí členských štátov tým, že okrem cieľov recyklácie (ktoré sú prevzaté zo smernice 94/62/ES) stanovuje konkrétne technologické riešenie – povinný systém zálohovania. Tým porušuje zásadu subsidiarity, pretože štáty by mohli dosiahnuť ciele svojimi vlastnými účinnými prostriedkami. Okrem toho je nariadenie neprimerané: skoková požiadavka 80 % zberu kovových obalov do roku 2026 nenecháva čas na prispôsobenie sa a nezohľadňuje ani vlastné vyhlásenia nariadenia 2025/40 o potrebe prechodného obdobia (pozri odôvodnenia 20, 22 a 137). Vynucovanie jednotného riešenia bez preukázania jeho nevyhnutnosti alebo pridanej hodnoty pre Úniu (článok 5 ods. 3 ZEÚ) je preto v rozpore so zásadami EÚ.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na hrozbe finančnej ujmy.
—
Systém zálohovania premiestňuje recyklovateľné kľúčové materiály pod kontrolou úzkej skupiny subjektov. Žalobcovia ako spracovatelia strácajú zdroj príjmov a návratnosť investícií do recyklačných technológií. Tento prístup je v rozpore so zásadami voľnej hospodárskej súťaže a rovných podmienok na vnútornom trhu Únie.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2025/40 z 19. decembra 2024 o obaloch a odpade z obalov, o zmene nariadenia (EÚ) 2019/1020 a smernice (EÚ) 2019/904 a o zrušení smernice 94/62/ES (Ú. v. EÚ L, 2025/40, s. 1).
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 94/62/ES z 20. decembra 1994 o obaloch a odpadoch z obalov ( Ú. v. ES. L 365, 1994, L 365, s. 10 ; Mim. vyd.: 13/13, s. 349).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2903/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)