T-201/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0201
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502693SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2693
19.5.2025
Žaloba podaná 27. marca 2025 – Poľsko/Komisia
(Vec T-201/25)
(C/2025/2693)
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil v celom rozsahu rozhodnutie Komisie zo 17. januára 2025 o oznámení: SA.107930 (2023/NN) – Poľsko. „Gdańsk Transport Company S.A. – nová pomoc týkajúca sa koncesnej zmluvy na diaľnicu A1“,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
—
Podľa názoru žalobkyne Komisia nesprávne posúdila notifikáciu štátnej pomoci uskutočnenú Poľskom 9. júna 2023 v prospech spoločnosti Gdańsk Transport Company S.A. (ďalej len „GTC“). Informácie predložené Komisii nemohli viesť ku konštatovaniu zo strany Komisie, že nová notifikovaná štátna pomoc bola už predtým Komisiou povolená v roku 2009 a Komisia túto pomoc mala považovať za novú pomoc.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( 1 ) v spojení s článkom 13 ods. 2 ZEÚ.
—
Podľa názoru Poľskej republiky porušila Komisia článok 4 ods. 1 nariadenia 2015/1589 v spojení s článkom 13 ods. 2 ZEÚ tým, že konštatovala, že notifikácia uskutočnená Poľskom 9. júna 2023 nepredstavovala platnú notifikáciu pomoci. Článok 4 ods. 1 nariadenia 2015/1589 taxatívnym spôsobom stanovuje druhy rozhodnutí, ktoré Komisia môže vydať po uskutočnení predbežného preskúmania notifikácie štátnej pomoci uskutočnenej členským štátom, nestanovuje však možnosť, aby Komisia konštatovala, že notifikácia uskutočnená členským štátom nie je platnou notifikáciou. Ďalej článok 13 ods. 2 ZEÚ ukladá inštitúciám Únie povinnosť konať len v rámci právomocí, ktoré im boli zverené Zmluvami, v súlade s postupmi a podľa podmienok v nich stanovených.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 296 ods. 2 ZFEÚ.
—
Podľa názoru Poľskej republiky Komisia porušila článok 296 druhý odsek ZFEÚ tým, že neodôvodnila, prečo podľa Komisie pomoc notifikovaná Poľskom 9. júna 2023 je identická s pomocou už povolenou Komisiou v rozhodnutí z roku 2009, v prípade, keď podmienky udelenia pomoci, ktorá bola notifikovaná v roku 2023, sú odlišné od podmienok pomoci povolenej v roku 2009. Komisia taktiež neobjasnila, prečo podľa nej pomoc notifikovaná Komisii v roku 2023 je identická s pomocou povolenou v roku 2009, hoci z napadnutého rozhodnutia nevyplýva, že by Komisia preskúmala celkovú výšku pomoci udelenej spoločnosti GTC, a teda Komisia neobjasnila, či celková hodnota pomoci, akú GTC získa, neprekročí limity pomoci povolenej Komisiou v roku 2009.
( 1 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2693/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)