T-204/25

C_202503415SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/3415

30.6.2025

Žalovaná: Európska obranná agentúra

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil oznámenie orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy (OOUPZ) Európskej obrannej agentúry (ďalej len „EDA“ – European Defence Agency ) zo 16. júla 2024 s referenčným číslom „EDAHR202407018“ týkajúce sa žiadosti žalobcu o začatie konania o invalidite,

—

Žiadosť žalobcu o začatie konania o invalidite pred posudkovou komisiou s cieľom určiť, či je alebo nie je invalidný a či má nárok na podporu v invalidite v zmysle článku 77 služobného poriadku EDA, bola zamietnutá z dôvodu údajného zneužitia práva.

V napadnutom rozhodnutí sa uvádza, že žiadosť žalobcu bola podaná neskôr ako po 12 mesiacoch neprítomnosti z dôvodu práceneschopnosti [v zmysle článku 53 ods. 4 služobného poriadku EDA], keď sa blížilo skončenie pracovnej zmluvy žalobcu. Žiadosť bola preto predmetom osobitnej analýzy s cieľom určiť, či ide o zneužívajúcu povahu. Po preskúmaní okamihu podania žiadosti žalobcu, údajnej neexistencie akejkoľvek informácie naznačujúcej nemožnosť vrátiť sa do práce pred skončením jeho zmluvy, údajnej neexistencie nových skutočností podporujúcich žiadosť, žiadosti o predloženie veci posudkovej komisii sa nevyhovelo. Žiadosť bola považovaná za žiadosť zneužívajúcej povahy.

Tvrdenie, podľa ktorého načasovanie podania žiadosti žalobcu svedčí o zneužití práva domáhať sa uplatnenia článku 77 služobného poriadku EDA, je absurdné. Žiadateľ bol vždy transparentný, pokiaľ ide o jeho zdravotný stav, a vždy včas zasielal agentúre EDA potrebné potvrdenia.

Zdravotný stav žalobcu je však ťažké posúdiť. Skutočnosť, že nezaslal svoju žiadosť ihneď po uplynutí lehoty uvedenej v článku 53 ods. 4 služobného poriadku EDA, preukazuje len to, že nevyhovel tejto žiadosti mierne a že sa teda správal v dobrej viere ako zamestnanec. Dlho udržiaval nádej na uzdravenie v kratšom časovom horizonte.

Skutočnosť, že žiadosť žalobcu sa do určitej miery priblížila dátumu predčasného ukončenia spolupráce, nemôže automaticky viesť k záveru o existencii zneužitia. Je to tak výlučne z dôvodu, že žalobca ochorel menej ako dva roky pred skončením platnosti zmluvy na obdobie, ktoré nakoniec presiahlo dvanásť mesiacov.