T-208/25

Žaloba podaná 30. marca 2025 – IS/Parlament

(Vec T-208/25)

(C/2025/2905)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: IS (v zastúpení: J. Martínez Gimeno, X. Codina García-Andrade, F. Díaz-Grande Rojo a S. Fernández Tourné, advokáti)

nariadil Európskemu parlamentu, aby vydal žalobcovi nové informácie o mesačnej výške a vyplácaní dôchodku z doplnkového dobrovoľného dôchodkového systému s uvedením sumy, ktorá by vyplynula z článku 76 uvedených vykonávacích pravidiel v znení pred prijatím rozhodnutia z roku 2023, a o tak pre informácie o mesačnej výške a vyplácaní dôchodku vydané po tomto dátume, ako aj pre všetky následné informácie o mesačnej výške a vyplácaní dôchodku vydané po tomto dátume,

(iii)

nariadil Európskemu parlamentu, aby v súlade s týmito novými informáciami o mesačnej výške a vyplácaní dôchodkov ponechal čiastky, ktoré už boli žalobcovi vyplatené z titulu nárokov z doplnkového dobrovoľného dôchodkového systému a vyplatil rozdiel medzi sumou uvedenou v Informáciách o mesačnej výške a vyplácaní dôchodkov (a v následných informáciách vydaných až do vydania rozsudku) a sumou, ktorá by vyplynula z článku 76 uvedených vykonávacích pravidiel v znení pred prijatím rozhodnutia z roku 2023, a to spolu so zákonnými úrokmi odo dňa, kedy mal byť tento rozdiel vyplatený, až do úplného zaplatenia, a

(iv)

uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení podstaty základného práva vlastniť majetok zakotveného v článku 117 Charty základných práv Európskej únie, všeobecnej zásady nezávislosti poslancov a zásady rovnosti. Pravidlá prijaté rozhodnutí z roku 2023 zbavujú nárok žalobcu na dôchodok chránený článkom 17 Charty základných práv jeho podstaty, keďže nerešpektujú minimum vyžadované judikatúrou k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2008/94/ES z 22. októbra 2008 o ochrane zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa a navyše zasahujú do minimálneho podstatného obsahu nároku žalobcu na dôchodok vyplývajúceho z dobrovoľného dôchodkového systému. Okrem toho sú všetky uvedené pravidlá v rozpore so všeobecnou zásadou poslaneckej nezávislosti, ktorej prejavom je nárok žalobcu na dôchodok a so zásadou rovnosti, keďže v dôchodkových pravidlách súčasných poslancov Európskeho parlamentu podobné pravidlá nestanovuje.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, keďže v pravidlách prijatých rozhodnutím z roku 2023 úplne chýba zváženie dotknutých záujmov; sledujú in abstracto cieľ všeobecného záujmu, ktorý nie je legitímny s ohľadom na osobitné okolnosti veci týkajúce sa doplnkového dobrovoľného dôchodkového systému zriadeného samotným Európskym parlamentom a v každom prípade predstavujú o dosť prísnejšie pravidlá ako sú tie, ktoré mohli byť prijaté.

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery, keďže Európsky parlament sústavne poskytoval žalobcovi konkrétne, nepodmienené a totožné uistenia, že nadobudnuté dôchodkové nároky budú rešpektované, a že pri vyčerpaní aktív fondu prevezme za ne právnu zodpovednosť.