T-224/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0224
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502910SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2910
2.6.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria (Maďarsko) 20. marca 2025 – VÁM4ALL Kft., v likvidácii/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Vec T-224/25)
(C/2025/2910)
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Kúria (Najvyšší súd, Maďarsko)
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka: VÁM4ALL Kft., v likvidácii
Odporca: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 15 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, ( 1 ) ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (ďalej len „Colný kódex“), vykladať v tom zmysle, že nepriamy colný zástupca musí mať k dispozícii okrem dokladov potrebných na colné konanie aj všetky ostatné doklady týkajúce sa dovezeného tovaru, [najmä] doklady týkajúce sa uskutočnenia obchodnej transakcie (zmluva medzi dovozcom a predávajúcim, bankový výpis preukazujúci zaplatenie ceny tovaru a doklady o fyzických vlastnostiach tovaru, jeho povesti alebo kvalite) a že tieto doklady musí colnému orgánu poskytnúť počas colnej kontroly?
2.
Má sa článok 140 ods. 1 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2447 ( 2 ) z 24. novembra 2015, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení Colného kódexu (ďalej len „vykonávacie nariadenie“) vykladať v tom zmysle, že colné orgány môžu v prípade dovozu voľne uloženého tovaru, ktorý nemá individuálne alebo osobitné vlastnosti, založiť svoje dôvodné pochybnosti – na účely toho, aby neuznal prevodné hodnoty – na skutočnosti, že nepriamy colný zástupca napriek výzve nepredložil hodnoverné doklady o skutočnom zaplatení predajnej ceny?
3.
V prípade kladnej odpovede na druhú prejudiciálnu otázku, má sa článok 74 ods. 1 a 2 Colného kódexu vykladať v tom zmysle, že colný orgán môže vylúčiť použitie náhradných metód stanovených v tomto článku z dôvodu, že nepriamy colný zástupca neposkytol informácie o podstatných vlastnostiach tovaru (fyzické vlastnosti, kvalita, povesť)?
4.
V prípade kladnej odpovede na tretiu prejudiciálnu otázku, možno vylúčiť uplatnenie náhradných metód uvedených v článku 74 ods. 2 písm. a) až d) Colného kódexu, ak colný orgán napriek tomu, že mal možnosť tak urobiť, nevyužil v čase colného konania oprávnenie odobrať vzorky tovaru alebo iné oprávnenia, ktoré mu priznáva článok 188 Colného kódexu, čo by mu umožnilo zistiť vlastnosti tovaru?
5.
V prípade kladnej odpovede na tretiu a štvrtú prejudiciálnu otázku, má sa článok 144 ods. 2 vykonávacieho nariadenia vykladať v tom zmysle, že umožňuje colnému orgánu založiť colnú hodnotu na údajoch získaných výlučne z vnútroštátnej colnej databázy, a to tak, že posúdi tovar prepustený do voľného obehu ku dňu prijatia colného vyhlásenia a počas 45 predchádzajúcich tomuto dňu a nasledujúcich po ňom, ktorý má ten istý kód TARIC a pochádza z tej istej krajiny ako kontrolovaný voľne uložený tovar, a ktorý nemá individuálne alebo osobitné vlastnosti, pričom zohľadnení jednoduchý aritmetický priemer jednotkovej ceny za kilogram tovaru vybratého prostredníctvom filtrovania údajov? Ak áno, zaručuje táto metóda súlad s článkom 144 ods. 2 písm. b) a g) vykonávacieho nariadenia?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 269, 2013, s. 1 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 343, 2015, s. 558 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2910/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)