T-236/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0236
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503066SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3066
10.6.2025
Žaloba podaná 13. apríla 2025 – Raficon Trade/Parlament a Rada
(Vec T-236/25)
(C/2025/3066)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Raficon Trade SRL (Buzău, Rumunsko) (v zastúpení: R. van der Hout, V. Lemonnier, C. Wagner a S. Walter, advokáti)
Žalovaní: Európsky parlament, Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2025/40 z 19. decembra 2024 o obaloch a odpade z obalov, o zmene nariadenia (EÚ) 2019/1020 a smernice (EÚ) 2019/904 a o zrušení smernice 94/62/ES (ďalej len „nariadenie o obaloch“), ( 1 ) a to v celom rozsahu,
—
subsidiárne zrušil článok 29 ods. 1, 2 a 3 a článok 29 ods. 4 písm. d) nariadenia o obaloch,
—
subsidiárne zrušil článok 29 ods. 1, 2 a 3, a to v rozsahu, v akom sa týkajú formátov obalov, ktorými sú „pružné stredne veľké nádoby na voľne ložený náklad“,
—
uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že normotvorca Únie založil nariadenie o obaloch, konkrétne článok 29 ods. 1 až 4 nariadenia o obaloch, na nesprávnom právnom základe, keď za právny základ zvolil vnútorný trh (článok 114 ZFEÚ), a nie životné prostredie (článok 192 ZFEÚ), hoci nariadenie, a konkrétne jeho článok 29, sa zjavne zameriava na životné prostredie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že článok 29 nariadenia o obaloch porušuje povinnosť odôvodnenia stanovenú v článku 296 ods. 2 ZFEÚ, keďže nariadenie o obaloch a legislatívne dokumenty neobsahujú žiadne odôvodnenie tohto ustanovenia, napriek tomu, že má značný význam a – predovšetkým článok 29 ods. 4 písm. d) – je v rozpore s regulačnými cieľmi nariadenia o obaloch.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že článok 29 ods. 2 nariadenia o obaloch porušuje zásadu proporcionality tým, že je zakázané používať „pružné stredne veľké nádoby na voľne ložený náklad“ ako jednorazové obaly určené na použitie v interných dodávkach podniku ako prepravné obaly alebo spotrebiteľské obaly, hoci toto nie je vhodné na dosiahnutie cieľa daného nariadenia a navyše boli k dispozícii menej obmedzujúce prostriedky.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že článok 29 ods. 3 nariadenia o obaloch porušuje zásadu proporcionality tým, že zakazuje používanie „pružných stredne veľkých nádob na voľne ložený náklad“ ako jednorazových obalov, ktoré sú určené na použitie ako prepravné obaly alebo spotrebiteľské obaly používané na prepravu výrobkov, v prípade dodávok v rámci členského štátu, hoci toto nie je vhodné na dosiahnutie cieľa daného nariadenia a navyše boli k dispozícii menej obmedzujúce prostriedky.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že článok 29 ods. 1 nariadenia o obaloch porušuje zásadu proporcionality tým, že stanovuje minimálny percentuálny podiel 40 %, pokiaľ ide o používanie „pružných stredne veľkých nádob na voľne ložený náklad“, keď sa tieto používajú ako prepravné obaly alebo ako spotrebiteľské obaly používané na prepravu výrobkov, hoci toto nie je vhodné na dosiahnutie cieľa daného nariadenia.
( 1 ) Ú. v. EÚ L, 2025/40.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3066/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)