T-237/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0237
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503302SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3302
24.6.2025
Žaloba podaná 11. apríla 2025 – Fleggaard a i./Parlament a Rada
(Vec T-237/25)
(C/2025/3302)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyne: Fleggaard GmbH (Harrislee, Nemecko), Scandinavian Park Petersen KG (Handewitt, Nemecko), Scandlines Bordershop Puttgarden GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: N. Christiansen, advokátka)
Žalovaní: Európsky parlament, Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil článok 50 a prílohu X nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2025/40 z 19. decembra 2024 o obaloch a odpade z obalov, o zmene nariadenia (EÚ) 2019/1020 a smernice (EÚ) 2019/904 a o zrušení smernice 94/62/ES (Ú. v. EÚ L, 22.1.2025),
—
uložil Európskemu parlamentu a Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádzajú žalobkyne päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod: Nesprávny právny základ
Nariadenie (EÚ) 2025/40 ( 1 ) bolo založené výlučne na právomoci v oblasti vnútorného trhu (článok 114 ods. 1 druhá veta ZFEÚ), hoci sa dotýka predovšetkým právomoci v oblasti životného prostredia (článok 192 ods. 1 ZFEÚ).
2.
Druhý žalobný dôvod: Neúčasť Výboru regiónov
Výbor regiónov nebol riadne zúčastnený, čo predstavuje porušenie podstatných formálnych náležitostí.
3.
Tretí žalobný dôvod: Porušenie slobody podnikania
Povinnosť zálohovania stanovená v článku 50 nariadenia (EÚ) 2025/40 predstavuje neprimeraný zásah do slobody podnikania žalobkýň (článok 16 Charty základných práv Európskej únie ( 2 ) ). Zavedenie povinnosti zálohovania bez toho, aby boli zabezpečené interoperabilita systémov zálohovania v regiónoch s vysokou mierou cezhraničnej obchodnej činnosti a s tým súvisiace vrátenie zálohy v mieste bydliska zákazníkov prichádzajúcich zo susedných krajín, spôsobuje hospodárske nevýhody ohrozujúce existenciu žalobkýň. Ide pritom o nevhodný prostriedok, ktorý nie je nevyhnutný a primeraný na dosiahnutie jeho environmentálneho cieľa.
4.
Štvrtý žalobný dôvod: Zásah do slobodnej voľby povolania
Povinnosť zálohovania predstavuje z rovnakých dôvodov aj zásah do slobodnej voľby povolania žalobkýň (článok 15 Charty základných práv Európskej únie).
5.
Piaty dôvod: Zásah do voľného pohybu tovaru (článok 34 a nasl. ZFEÚ)
Povinnosť zálohovania má rôzne účinky na domáce a dovážané výrobky, obmedzuje obchod v rámci Únie a nie je odôvodnená naliehavými požiadavkami ochrany životného prostredia.
( 1 ) Ú. v. EÚ L, 2025/40.
( 2 ) Ú. v. EÚ C 326, 2012, s. 391 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3302/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)