T-240/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0240
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503067SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3067
10.6.2025
Žaloba podaná 11. apríla 2025 – FBSZ Egyesület/Komisia
(Vec T-240/25)
(C/2025/3067)
Jazyk konania: maďarčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Független Benzinkutak Szövetsége Egyesület (FBSZ Egyesület) (Dunaújváros, Maďarsko) (v zastúpení: B. Bassola, abogado)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2025) 1000 final z 12. februára 2025 (vec AT.40923), ktorým Komisia zamietla sťažnosť žalobkyne podľa článku 7 ods. 2 nariadenia (ES) č.773/2004 ( 1 ) ,
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí
—
V prvej časti prvého žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že Európska komisia porušila článok 102 ZFEÚ v spojení s článkom 19 ods. 1 druhou vetou ZEÚ, článkom 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 773/2004 a článkom 7 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 ( 2 ) tým, že sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri posúdení záujmu Únie na pokračovaní preskúmania sťažnosti, keď neprešetrila narušenie hospodárskej súťaže spôsobené na miestnej úrovni vytýkaným postupom, čím podcenila toto narušenie. Komisia tiež porušila právo žalobkyne na to, aby bola jej sťažnosť spracovaná na základe jej skutočného obsahu, pretože svojvoľne vyložila to, čo v nej bolo uvedené.
—
V druhej časti prvého žalobného dôvodu žalobca tvrdí, že Komisia porušila článok 296 ZFEÚ v spojení s článkom 41 Charty základných práv tým, že neodôvodnila svoje rozhodnutie, pokiaľ ide o dôvod, pre ktorý sa domnievala, že zatvorenie 53 čerpacích staníc nebolo dostatočné na to, aby Únia mala dostatočný záujem na preskúmaní narušenia hospodárskej súťaže vyplývajúceho z vytýkaného správania Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (MOL).
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení Zmlúv
—
Európska komisia porušila článok 296 ZFEÚ v spojení s článkom 41 ods. 1 a článkom 47 Charty základných práv tým, že neuviedla dôvody, pre ktoré nepovažovala za relevantné z hľadiska posúdenia záujmu Únie otázku, či vnútroštátny orgán hospodárskej súťaže mohol účinne brániť práva žalobkyne.
3.
Tretí žalobný dôvod je tiež založený na porušení Zmlúv
—
Komisia porušila článok 102 ZFEÚ v spojení s článkom 3 ods. 3 ZEÚ a Protokolom č. 27 o vnútornom trhu a hospodárskej súťaži, ktorý je pripojený k Zmluvám, tým, že nesprávne posúdila charakteristickú črtu vytýkaného správania spoločnosti MOL, ktorým bolo tiež brániť integrácii vnútorného trhu Európskej únie.
( 1 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov [101 ZFEÚ] a [102 ZFEÚ] ( Ú. v. ES L 123, 2004, s. 18 ; Mim. vyd. 08/003, s. 81).
( 2 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch [101 ZFEÚ] a [102 ZFEÚ] ( Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1 ; Mim. vyd. 08/002, s. 205).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3067/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)