T-248/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0248
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503074SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3074
10.6.2025
Žaloba podaná 14. apríla 2025 – Dynaplast a i./Parlament a Rada
(Vec T-248/25)
(C/2025/3074)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Dynaplast (Saint-Florentin, Francúzsko), Nespak SpA società generale per l’imballaggio (Massa Lombarda, Taliansko), Veripack Embalajes, SL (Barberà del Vallès, Španielsko) (v zastúpení: R. van der Hout, V. Lemonnier, C. Wagner a S. Walter, advokáti)
Žalovaní: Rada Európskej únie, Európsky parlament
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2025/40 z 19. decembra 2024 o obaloch a odpade z obalov, o zmene nariadenia (EÚ) 2019/1020 a smernice (EÚ) 2019/904 a o zrušení smernice 94/62/ES ( 1 ) (ďalej len „nariadenie o obaloch“), a to v celom rozsahu,
—
subsidiárne zrušil článok 25 a prílohu V nariadenia o obaloch,
—
subsidiárne zrušil článok 25 ods. 1 v spojení s prílohou V č. 2 nariadenia o obaloch, a to v rozsahu, v akom zakazuje uvádzanie na trh, pokiaľ ide o formáty obalov a uvedené prípady použitia, a
—
uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že normotvorca Únie založil nariadenie o obaloch, konkrétne článok 25 ods. 1 v spojení s prílohou V nariadenia o obaloch, na nesprávnom právnom základe, keď za právny základ zvolil vnútorný trh (článok 114 ZFEÚ), a nie životné prostredie podľa článku 192 ZFEÚ, hoci nariadenie, a konkrétne jeho článok 25 ods. 1, sa zjavne zameriava na životné prostredie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že článok 25 ods. 1 v spojení s prílohou V nariadenia o obaloch porušuje zásadu rovnosti zaobchádzania tým, že diskriminuje dodávateľov (akým sú aj žalobkyne) a výrobcov (akými sú zákazníci žalobkýň) jednorazových plastových obalov, na ktoré sa vzťahuje nariadenie, v porovnaní s dodávateľmi a výrobcami, ktorí používajú obaly vyrobené z iných materiálov na predmetné použitia.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že článok 25 ods. 1 v spojení s prílohou V č. 2 nariadenia o obaloch porušuje povinnosť odôvodnenia stanovenú v článku 296 ods. 2 ZFEÚ, keďže nariadenie o obaloch a legislatívne dokumenty neobsahujú žiadne odôvodnenie tohto zákazu, napriek tomu, že má tento zákaz značný význam a je v rozpore s regulačnými cieľmi nariadenia o obaloch.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že článok 25 ods. 1 v spojení s prílohou V č. 2 nariadenia o obaloch porušuje zásadu proporcionality tým, že zakazuje uvádzanie určitých jednorazových plastových obalov na trh, hoci to nie je vhodné na dosiahnutie cieľa daného nariadenia.
( 1 ) Ú. v. EÚ L, 2025/40.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3074/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)