T-276/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0276
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503311SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3311
24.6.2025
Žaloba podaná 28. apríla 2025 – Galić/Komisia
(Vec T-276/25)
(C/2025/3311)
Jazyk konania: chorváčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Galić d.o.o. za proizvodnju i usluge (Kutjevo, Chorvátsko) (v zastúpení: T. Sadrić, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 26. februára 2025, C(2025) 1384 final, nazvané „Vaša opakovaná žiadosť o prístup k dokumentom podľa nariadenia (ES) č. 1049/2001 – EASE 2024/0137“, ako aj rozhodnutie Európskej komisie, ktoré mu predchádzalo, GR AGRI z 23. februára 2024, č. Ares (2024) 1413289, a nariadiť Komisii, aby prijala nové rozhodnutie o žiadosti žalobkyne,
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa sedem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesplnení hmotnoprávnych požiadaviek výnimky týkajúcej sa ochrany súdnych konaní v súvislosti s dokumentmi pochádzajúcimi od Komisie.
—
Týmto žalobným dôvodom žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie Komisie je zásadne nesprávne v rozsahu, v akom stotožňuje dokumenty pochádzajúce od Komisie s dokumentmi pochádzajúcimi od chorvátskych orgánov. Žalobkyňa tvrdí, že výnimku z prístupu k údajom v rámci ochrany súdnych konaní možno uplatniť vo vzťahu k dokumentom pochádzajúcim od Komisie len vtedy, ak je Komisia účastníkom týchto súdnych konaní. Keďže v danom prípade tomu tak nie je, žalobkyňa tvrdí, že túto výnimku nemožno uplatniť vo vzťahu k dokumentom Komisie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že medzi dokumentmi a prebiehajúcim súdnym konaním neexistuje úzka súvislosť, ktorá by odôvodňovala uplatnenie výnimky týkajúcej sa ochrany súdneho konania.
—
Týmto žalobným dôvodom žalobkyňa tvrdí, že medzi požadovanými dokumentmi a prebiehajúcim súdnym konaním neexistuje úzka súvislosť, ktorá je podľa judikatúry Súdneho dvora nevyhnutnou podmienkou na uplatnenie výnimky týkajúcej sa ochrany súdneho konania.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že súhlas s prístupom v tomto prípade neporušuje zásadu rovnosti zbraní
—
Týmto žalobným dôvodom žalobkyňa tvrdí, že výnimka týkajúca sa ochrany súdneho konania by sa nemala uplatňovať bezvýhradne na ochranu zásady rovnosti zbraní v prospech autora dokumentu, keďže žalobkyňa môže mať dôležitejší právny záujem na ochranu, akým je právo na obhajobu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nedostatočne odôvodnila odkaz na výnimku z ochrany súdneho konania.
—
Týmto žalobným dôvodom žalobkyňa napáda všeobecné a približné tvrdenia Komisie, ktoré nepredstavujú dostatočné odôvodnenie napadnutého rozhodnutia a odhaľujú svojvoľnú povahu konania.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila procesné práva žalobkyne tým, že sa odvolala na ochranu obchodných záujmov a osobných údajov, hoci tieto výnimky neboli uvedené v prvom rozhodnutí.
—
Týmto žalobným dôvodom žalobkyňa tvrdí, že Komisia porušila jej právo byť vypočutý pred prijatím rozhodnutia, čím jej spôsobila ujmu v tom, že z predchádzajúceho rozhodnutia nemohla vyvodiť, že Komisia následne uvedie výnimky týkajúce sa ochrany obchodných záujmov a osobných údajov, a že žalobkyňa sa k týmto výnimkám nemohla vyjadriť ani vo svojej opakovanej žiadosti.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že výnimka týkajúca sa ochrany osobných údajov a ochrany obchodných záujmov sa nemôže uplatniť, pretože sa týka údajov, ktoré boli zverejnené v médiách a sú prístupné širokej verejnosti.
—
Týmto žalobným dôvodom žalobkyňa tvrdí, že údajná ochrana obchodných záujmov a osobných údajov je absurdná, pretože sa týka údajov, ktoré boli už dávno zverejnené v médiách a sprístupnené verejnosti.
7.
Siedmy žalobný dôvod založený na existencii prevažujúceho verejného záujmu na prístupe k požadovaným údajom
—
Týmto žalobným dôvodom žalobkyňa tvrdí, že existuje naliehavý verejný záujem na objasnení pochybností o tom, či inštitúcie Únie neprekročili svoje právomoci a nevyvíjali nátlak na chorvátske orgány, a že to je dôvod, prečo sa žiada o prístup k požadovaným dokumentom.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3311/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)