T-325/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0325
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202504054SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/4054
28.7.2025
Žaloba podaná 23. mája 2025 – Bardella/Parlament
(Vec T-325/25)
(C/2025/4054)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Jordan Bardella (v zastúpení: D. Dassa-Le Deist, avocat)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie z 12. novembra 2024 (sp. zn. D104790),
—
v prípade potreby vyhlásil rozhodnutie z 12. novembra 2024 za neúčinné,
—
nariadil úhradu výdavkov spojených s pracovnou zmluvou [ dôverné ] ( 1 ) k 17. júlu 2024,
—
v dôsledku toho nariadil vrátenie súm, ktoré boli zaplatené v súvislosti s pracovnou zmluvou [ dôverné ] od 17. júla 2024,
—
uložil Európskemu parlamentu povinnosť zaplatiť sumu vo výške 10 000 eur z titulu mimosúdnych výdavkov, ktoré musel vynaložiť žalobca,
—
uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiu Parlamentu, ktorým sa zamieta úhrada výdavkov spojených s pracovnou zmluvou asistenta miestneho poslanca, žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení slobody poslanca Parlamentu. Žalobca tvrdil, že pracovná zmluva, v súvislosti s ktorou sa žiada o úhradu výdavkov, je v prísnom súlade so všetkými platnými pravidlami vrátane pravidiel týkajúcich sa nezákonného financovania. Žalobca sa tiež domnieva, že rozhodnutie nemá žiadny právny základ.
2.
Druhý žalobný dôvod vychádza zo základných zásad právnej istoty a práva na riadnu správu vecí verejných. V tejto súvislosti žalobca tvrdil, že pracovná zmluva bola validovaná počas predchádzajúceho funkčného obdobia a že činnosť asistenta bola kontrolovaná a potvrdená.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom výklade a na zneužití právomoci. Na podporu tohto žalobného dôvodu žalobca uvádza, že rozhodnutie bolo založené na jednoduchom podozrení zo zneužitia verejných prostriedkov bez akéhokoľvek náznaku dôkazu alebo súboru indícií a že bol preukázaný úmysel spôsobiť škodu.
4.
Štvrtý dôvod je založený na porušení článku 66 vykonávacích pravidiel k štatútu poslancov Európskeho parlamentu. Podľa žalobcu pracovná zmluva nepredstavuje žiadne riziko konfliktu záujmov.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení nariadenia o rozpočtových pravidlách Únie.
( 1 ) Vynechané dôverné údaje.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4054/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)