T-354/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0354
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505212SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5212
6.10.2025
Žaloba podaná 30. mája 2025 – Apple a Apple Distribution International/Komisia
(Vec T-354/25)
(C/2025/5212)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Spojené štáty) a Apple Distribution International Ltd (Cork, Írsko) (v zastúpení: D. Beard, S. Love a J. Bourke, Barristers-at-Law, a W. Knibbeler a L. Knoke, lawyers)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil článok 6 ods. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/1925 o súťažeschopných a spravodlivých trhoch digitálneho sektora a o zmene smerníc (EÚ) 2019/1937 a (EÚ) 2020/1828 (akt o digitálnych trhoch) ( 1 ) za neuplatniteľný podľa článku 277 ZFEÚ,
—
zrušil na základe článku 263 ZFEÚ v celom rozsahu alebo čiastočne článok 1 rozhodnutia Európskej komisie z 19. marca 2025 a jeho prílohu (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) s referenčným číslom DMA.100203 ( 2 ) prijatého podľa článku 8 ods. 2 aktu o digitálnych trhoch a,
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyniam v súlade s článkom 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, vrátane trov, ktoré vznikli akýmkoľvek vedľajším účastníkom konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú trinásť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že článok 6 ods. 7 aktu o digitálnych trhoch je nezlučiteľný s požiadavkami Charty základných práv Európskej únie a so zásadou proporcionality a že článok 1 napadnutého rozhodnutia je nezákonný v rozsahu, v akom ukladá a spresňuje povinnosti spoločnosti Apple podľa článku 6 ods. 7 aktu o digitálnych trhoch v súvislosti s iOS.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia prekročila hranice svojej právomoci stanovené článkom 291 ZFEÚ a článkom 8 ods. 2 aktu o digitálnych trhoch.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia v napadnutom rozhodnutí nesprávne vyložila a uplatnila článok 6 ods. 7 aktu o digitálnych trhoch.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď v napadnutom rozhodnutí uložila a/alebo spresnila požiadavky na vykonávanie na pozadí ( Background Execution requirements ).
5.
Piaty žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď v napadnutom rozhodnutí uložila a/alebo spresnila požiadavky na automatické prepínanie zvuku ( Automatic Audio Switching requirements ).
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď v napadnutom rozhodnutí uložila a/alebo spresnila požiadavky týkajúce sa párovania aktivovaného priblížením ( Proximity-triggered pairing ).
7.
Siedmy žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď v napadnutom rozhodnutí uložila a/alebo spresnila požiadavky na bezdrôtový prenos súborov na krátku vzdialenosť ( Close-range wireless file transfers ).
8.
Ôsmy žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď v napadnutom rozhodnutí uložila a/alebo spresnila požiadavky na upozornenia systému iOS ( iOS notifications ).
9.
Deviaty žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď v napadnutom rozhodnutí uložila a/alebo spresnila požiadavky na prenášanie médií ( Media Casting requirements ).
10.
Desiaty žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď v napadnutom rozhodnutí uložila a/alebo spresnila požiadavky týkajúce sa automatického pripojenia Wi-Fi ( Automatic Wi-Fi connection ).
11.
Jedenásty žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď v napadnutom rozhodnutí uložila a/alebo spresnila požiadavky na radič NFC v režime čítačky/prepisovačky ( NFC Controller in Reader/Writer Mode requirements ).
12.
Dvanásty žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď v napadnutom rozhodnutí uložila a/alebo spresnila požiadavky na partnerské (peer-to-peer) Wi-Fi pripojenia s vysokou šírkou pásma ( High-Bandwidth Peer-to-Peer Wi-Fi Connection requirements ).
13.
Trinásty žalobný dôvod založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď v napadnutom rozhodnutí uložila a/alebo spresnila požiadavky na účinnú interoperabilitu odolnú voči budúcim zmenám.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/1925 zo 14. septembra 2022 o súťažeschopných a spravodlivých trhoch digitálneho sektora a o zmene smerníc (EÚ) 2019/1937 a (EÚ) 2020/1828 (akt o digitálnych trhoch) ( Ú. v. EÚ L 265, 2022, s. 1 ).
( 2 ) Ú. v. EÚ C 2025/4646.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5212/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)