T-384/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0384
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202504316SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/4316
11.8.2025
Žaloba podaná 11. júna 2025 – PAN Europe/Komisia
(Vec T-384/25)
(C/2025/4316)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: B. Kloostra, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil potvrdzujúce rozhodnutie Komisie Ares(2025)2657591 z 2. apríla 2025, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o vnútorné preskúmanie týkajúce sa vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2024/2186 ( 1 ) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza nasledujúce žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 17 ods. 3 ZEÚ (pri vykonávaní svojich úloh je Komisia úplne nezávislá) a článku 6 písm. f) a článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ( 2 ) .
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 1 ods. 3 a článku 4 nariadenia 1107/2009:
—
porušenie článku 1 ods. 3, článku 4 a článku 4 ods. 3 písm. b) nariadenia 1107/2009, pokiaľ ide o „jeden chemický prístup“,
—
porušenie článku 1 ods. 3, článku 4 a článku 4 ods. 2 písm. a) nariadenia 1107/2009, pokiaľ ide o kumulatívne účinky,
—
porušenie článku 1 ods. 3, článku 4 a článku 4 ods. 2 písm. a) nariadenia 1107/2009, pokiaľ ide o synergické účinky.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 4, článku 14 ods. 1 a článku 6 nariadenia 1107/2009, ako aj povinnosti odôvodnenia, vrátane:
—
zjavne nesprávneho posúdenia a nedodržania článku 4 ods. 5, článku 14 ods. 1 a článku 6 nariadenia 1107/2009,
—
porušenie článku 4 nariadenia 1107/2009, pokiaľ ide o nepresné faktické informácie, na ktorých je založené napadnuté rozhodnutie,
—
porušenie článku 4, konkrétne článku 4 ods. 5 nariadenia 1107/2009, keďže napadnuté rozhodnutie sa nezakladá na „aktuálnych vedeckých a technických poznatkoch“,
—
porušenie článku 4 ods. 5 a článku 6 písm. f) nariadenia 1107/2009, pokiaľ ide o uznanie chýbajúcich údajov v napadnutom rozhodnutí.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 3 písm. e) a článku 4 ods. 1 nariadenia 1107/2009, pokiaľ ide o riziká pre životné prostredie.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 1, článku 4 ods. 2 písm. a) a článku 4 ods. 3 nariadenia 1107/2009, pokiaľ ide o znečistenie metabolitmi.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na porušení článku 4, konkrétne článku 4 ods. 1 a 3 a článku 12 ods. 1 nariadenia 1107/2009, keďže sa nezohľadnili najnovšie vedecké poznatky (článkonožce).
( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2024/2186 z 3. septembra 2024, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 obnovuje schválenie účinnej látky kaptán a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L, 2024/2186).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS ( Ú. v. EÚ L 309, 2009, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4316/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)