T-413/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0413
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202504618SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/4618
25.8.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 10. júna 2025 – F R/Finanzamt Österreich
(Vec T-413/25, Peckeger ( 1 ) )
(C/2025/4618)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Verwaltungsgerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: F R
Dotknutý orgán: Finanzamt Österreich
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 2 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (ďalej len „smernica o DPH“) ( 2 ) vykladať v tom zmysle, že vklad zastavaných nehnuteľností zdaniteľnou osobou, ktorá dovtedy využívala tieto nehnuteľnosti na prenájom podliehajúci dani (pri ktorom vzniká právo na odpočítanie dane), do majetku spoločnosti, ktorej je jediným spoločníkom (takže tento vklad nevedie k prideleniu ďalších obchodných podielov), sa má považovať za dodanie tovaru za protihodnotu?
2.
V prípade, ak je odpoveď na prvú otázku záporná: Má sa článok 16 prvý odsek smernice o DPH vykladať v tom zmysle, že transakcia opísaná v prvej otázke má za následok použitie tovaru, ktorý je súčasťou majetku podniku zdaniteľnej osoby, na bezodplatné poskytnutie tohto tovaru, alebo všeobecnejšie jeho využitie na iné ako ekonomické účely, ktoré predchádzalo vkladu?
3.
Bráni článok 19 smernice o DPH vnútroštátnej právnej úprave, ktorá prevod všetkých aktív alebo ich časti (podnikov alebo častí podnikov) upravuje len v prípadoch reštrukturalizácie (o ktorú podľa vnútroštátneho práva ide len vtedy, keď tento majetok slúži na dosahovanie určitých druhov príjmov podľa vnútroštátnej právnej úpravy o dani z príjmov) tak, ako keby nedošlo k dodaniu tovaru?
4.
Má článok 19 smernice o DPH priamy účinok, takže zdaniteľná osoba sa v konaní na vnútroštátnom súde proti príslušnému daňovému orgánu môže odvolávať na zásadu, že nešlo o dodanie tovaru, ak vnútroštátny zákonodarca pred vstupom členského štátu do Európskej únie zaviedol a ponechal v platnosti právnu úpravu, ktorá sa uplatní len v určitých prípadoch, nie však na majetok podniku, ktorý slúži na dosahovanie príjmov (podľa vnútroštátnej právnej úpravy dane z príjmov) z prenájmu nehnuteľností a poľnohospodárskych pozemkov?
( 1 ) Názov prejednávanej veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty ( Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4618/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)