T-416/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0416
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202504479SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/4479
18.8.2025
Žaloba podaná 26. júna 2025 – Iwaszkiewicz /Parlament
(Vec T-416/25)
(C/2025/4479)
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobca: Robert Jarosław Iwaszkiewicz (Vroclav, Poľsko) (v zastúpení: H. Kubik, advokát)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 25. apríla 2025 o vymáhaní neoprávnených platieb, vyplatených na základe pracovnej zmluvy akreditovanej asistentky poslanca, od žalobcu, podľa článku 72 ods. 1, 1 vykonávacích pravidiel k štatútu poslancov ( 1 ) ,
—
zrušil oznámenie o dlhu č. 7050000735 spolu s napadnutým rozhodnutím,
—
uložil Európskemu parlamentu povinnosť zaplatiť žalobcovi všetky neoprávnene zrazené sumy zvýšené o menovú valorizáciu a zákonné úroky odo dňa vykonania zrážky až do zaplatenia zostatku,
—
uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vrátane trov vynaložených na právne zastúpenie.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že generálny tajomník Európskeho parlamentu porušil zásadu právnej istoty, vrátane práva na vybavenie záležitostí nestranne, spravodlivo a v primeranej lehote, zakotveného v článku 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že generálny tajomník Európskeho parlamentu porušil článok 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, keďže Európsky parlament neuchoval ani neposkytol dokumenty, ktoré mal k dispozícii, týkajúce sa výkonu práce asistentky.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že generálny tajomník nesprávne vyložil definíciu práce asistenta poslanca.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že generálny tajomník nesprávne vyložil podmienku bydliska asistenta v sídle Európskeho parlamentu.
5.
Piaty žalobný dôvod, subsidiárny pre prípad, že by sa štyrom predchádzajúcim žalobným dôvodom nevyhovelo, je založený na porušení zásady proporcionality tým, že od žalobcu požaduje vrátenie celej odmeny vyplatenej asistentke poslanca.
( 1 ) Rozhodnutie Predsedníctva Európskeho parlamentu z 19. mája a 9. júla 2008, ktorým sa uplatňujú vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu ( Ú. v. EÚ C 159, 2009, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4479/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)