← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·7.7.2025

T-438/25

Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62025TN0438

C_202505215SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/5215

6.10.2025

Žaloba podaná 7. júla 2025 – Apple/Komisia

(Vec T-438/25)

(C/2025/5215)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Beard, S. Love a B. Mitchell, Barristers-at-Law, S. Orton a R. Arnold, Solicitors, a W. Knibbeler, lawyer)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil v celom rozsahu alebo čiastočne rozhodnutie Európskej komisie (Komisia) C(2025) 2090 final z 23. apríla 2025 vo veci DMA.100109 ( 1 ) podľa článku 29 ods. 1 písm. a), článku 30 ods. 1 písm. a) a článku 31 ods. 1 písm. h) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/1925 o súťažeschopných a spravodlivých trhoch digitálneho sektora a o zmene smerníc (EÚ) 2019/1937 a (EÚ) 2020/1828 (akt o digitálnych trhoch) ( 2 ) (ďalej len „rozhodnutie“),

alebo subsidiárne

úplne alebo čiastočne zrušil článok 1 rozhodnutia,

úplne alebo čiastočne zrušil článok 3 a článok 4 rozhodnutia, a/alebo

zrušil alebo znížil pokutu uloženú žalobkyni podľa článku 2 rozhodnutia,

a

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni v súlade s článkom 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, vrátane trov konania akýmkoľvek vedľajších účastníkov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia v rozhodnutí nesprávne vyložila a uplatnila článok 5 ods. 4 aktu o digitálnych trhoch.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že rozhodnutie je nesprávne, pokiaľ ide o zákonný rozsah príkazu na zdržanie sa konania.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že konanie Komisie pred vydaním rozhodnutia porušuje právo žalobkyne na obhajobu a právo na riadnu správu vecí verejných.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia nemá žiadny právny základ na uloženie pokuty žalobkyni.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na tom, že pokuta je v každom prípade nesprávna a/alebo neprimeraná.

( 1 ) Rozhodnutie Komisie z 23. apríla 2025 týkajúce sa rozhodnutia podľa článku 29 ods. 1 písm. a), článku 30 ods. 1 písm. a) a článku 31 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2022/1925 (vec DMA.100109 – Apple – Online Intermediation Services – app stores – AppStore – článok 5 ods. 4) (Ú. v. EÚ C 2025/3348).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/1925 zo 14. septembra 2022 o súťažeschopných a spravodlivých trhoch digitálneho sektora a o zmene smerníc (EÚ) 2019/1937 a (EÚ) 2020/1828 (akt o digitálnych trhoch) ( Ú. v. EÚ L 265, 2022, s. 1 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5215/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-438/25 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik