T-470/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0470
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505351SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5351
13.10.2025
Žaloba podaná 16. júla 2025 – Patriotes.eu/Parlament
(Vec T-470/25)
(C/2025/5351)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Patriotes.eu (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: P. Prigent, advokát)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie predsedníctva Parlamentu Európskej únie oznámené v zápisnici zo schôdze z 10. marca 2025, ktoré žalobcovi nebolo oznámené a ktoré „berie na vedomie informácie obsiahnuté v oznámení generálneho tajomníka zo 4. marca 2025 s názvom ‚Záverečné správy európskych politických strán a európskych politických nadácií za rozpočtový rok 2023‘ (PE 766.112/BUR a prílohy); berie na vedomie analýza a závery povoľujúceho úradníka vymenovaného delegovaním, pokiaľ ide o preradenie určitých výdavkov na nerefundovateľné alebo neoprávnené výdavky; schvaľuje záverečné správy a finančné výkazy 20 príjemcov so zreteľom na navrhované úpravy; stanovuje konečné sumy financovania na rozpočtový rok 2022 pre všetkých 10 európskych politických strán, ako sa uvádza v prílohe 1 k oznámeniu generálneho tajomníka, a poveruje povoľujúceho úradníka vymenovaného delegovaním, aby vymáhal príslušné sumy v súlade s podmienkami stanovenými v uvedenom oznámení; stanovuje pre všetkých 10 európskych politických strán refundovateľné výdavky a prvú časť konečnej sumy financovania na rozpočtový rok 2023, a tiež sumu nevyužitých finančných prostriedkov pridelených na rozpočtový rok 2023, ktorá sa má preniesť do rozpočtového roku 2024, ako sa uvádza v prílohe 1 k oznámeniu generálneho tajomníka, a poveruje povoľujúceho úradníka vymenovaného delegovaním, aby vymáhal príslušné sumy v súlade s podmienkami stanovenými v uvedenom oznámení“,
—
uložil Parlamentu Európskej únie povinnosť zaplatiť subjektu Patriotes.eu sumu 9 600 eur z titulu výdavkov na odmeny advokátov, vynaložených na uplatnenie jeho práv.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca desať žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 8 rozhodnutia z 1. júla 2019, ktorým sa stanovujú postupy pre vykonávanie nariadenia (EÚ, Euratom) č. 1141/2014 ( 1 ) , ukladajúceho povinnosť prijať rozhodnutie týkajúce sa rozpočtu politickej strany najneskôr do 30. septembra roka nasledujúceho po nedodržaní takejto formálnej náležitosti, ktorá má za následok neplatnosť aktu spôsobujúceho ujmu. Rozhodnutie týkajúce sa rozpočtu žalobcu na rok 2023 pritom bolo prijaté 10. marca 2025 bez toho, aby toto predĺženie bolo odôvodnené vybavovaním žiadosti o informácie adresovanej žalobcovi.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia rozhodnutí spôsobujúcich ujmu, keďže napadnuté rozhodnutie neobsahuje žiadne odôvodnenie.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie, keďže predsedníctvo Parlamentu rozhodlo, že podobné kampane iných strán sú nahraditeľné.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu, keďže napadnuté rozhodnutie bolo vydané po tom, čo sa generálny sekretariát Parlamentu cenzuroval časť argumentácie žalobcu, ktorá bola uvedená v spise predloženom predsedníctvu Parlamentu.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady nestrannosti, keďže predsedníctvo Parlamentu akceptovalo, že rozhodne, napriek tomu, že generálny tajomník vo verzii korešpondencie medzi ním a žalobcom, ktorá bola predložená žalovanému, zjavne len útržkovite uviedol pripomienky žalobcu.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení zásady nestrannosti, keďže napadnuté rozhodnutie vydal orgán, ktorý je zložený výlučne z deklarovaných súperov žalobcu, ktorý v ňom nebol zastúpený, na rozdiel od všetkých ostatných strán Parlamentu.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení zásady nestrannosti, keďže napadnuté rozhodnutie predsedníctva Parlamentu kvalifikovalo iné podobné kampane iných politických strán ako nahraditeľné.
8.
Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení zásady nestrannosti z dôvodu všetkých vyššie uvedených skutočností.
9.
Deviaty žalobný dôvod je založený na nesprávnej kvalifikácii, keďže cieľom sporného plagátu v skutočnosti nebola reklama zviditeľňujúca vnútroštátneho politického predstaviteľa alebo vnútroštátnu stranu.
10.
Desiaty žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení a skreslení, a to z dôvodu, že cieľom sporného plagátu v skutočnosti nebola reklama zviditeľňujúca vnútroštátneho politického predstaviteľa alebo vnútroštátnu stranu.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1141/2014 z 22. októbra 2014 o štatúte a financovaní európskych politických strán a európskych politických nadácií ( Ú. v EÚ L 317, 2014, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5351/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)