T-478/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0478
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505590SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5590
27.10.2025
Žaloba podaná 17 júla 2025 – Wizz Air Hungary a Wizz Air Malta/Komisia
(Vec T-478/25)
(C/2025/5590)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budapešť, Maďarsko), Wizz Air Malta ltd. (Luqa, Malta) (v zastúpení: E. Vahida a S. Rating, lawyers)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie (EÚ) 2025/775 z 29. apríla 2024 o štátnej pomoci SA.59344 - 2021/C (ex 2021/N, ex 2020/PN) – Pomoc na reštrukturalizáciu pre spoločnosť TAROM ( 1 ) , a
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú osem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že pomoc nespadá do vecnej pôsobnosti usmernení o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach (ďalej len „usmernenia o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu“), pretože Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď konštatovala, že TAROM nie je súčasťou väčšej podnikateľskej skupiny.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že pomoc nespadá do vecnej pôsobnosti usmernení o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu, pretože Komisia neoverila, či TAROM vyčerpala všetky trhové možnosti.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie nepreukazuje, že plán reštrukturalizácie je realistický, koherentný a ďalekosiahly a že je spôsobilý obnoviť dlhodobú životaschopnosť spoločnosti TAROM v primeranej lehote a bez toho, aby sa spoliehala na ďalšiu štátnu pomoc.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie nepreukazuje potrebu štátneho zásahu a jeho motivačný účinok.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie nepreukazuje vhodnosť pomoci.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie nepreukazuje proporcionálnosť pomoci.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie dostatočne nepreskúmava a neobmedzuje negatívne účinky pomoci.
8.
Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 2025/775
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5590/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)