← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·30.7.2025

T-522/25

Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62025TN0522

C_202504905SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/4905

15.9.2025

Žaloba podaná 30. júla 2025 – Luxair/Komisia

(Vec T-522/25)

(C/2025/4905)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Luxair société luxembourgeoise de navigation aérienne SA (Munsbach, Luxembursko) (v zastúpení: C. Marchand, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Komisie z 29. novembra 2024 (rozhodnutie o plnení záväzkov – schválenie nadobúdateľa) na základe bodov 35 a 37 záväzkov pripojených k rozhodnutiu Komisie z 3. júla 2024 na základe článku 8 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi ( 1 ) vo veci M.11071 – DEUTSCHE Lufthansa/MEF/ITA (ďalej len „sporné rozhodnutie“) (v znení uverejnenom na internetovej stránke Komisie 20. mája 2025), v rozsahu, v akom

schvaľuje EASYJET ako vhodného príjemcu nápravných opatrení na krátkych trasách a potvrdzuje konsolidáciu súboru prevádzkových intervalov na krátke vzdialenosti Miláno – Linate (vrátane zostávajúcich prevádzkových intervalov v Miláne – Linate) v jej prospech; a

schvaľuje alebo schvaľuje presun dodatočných dvojíc prevádzkových intervalov z Milána – Linate na osoby využívajúce nápravné opatrenia na dlhých trasách, pričom konštatuje, že vykonanie nápravného opatrenia je v súlade so záväzkami pripojenými k rozhodnutiu Komisie z 3. júla 2024 na základe článku 8 ods. 2 nariadenia o fúziách vo veci M.11071 – DEUTSCHE Lufthansa/MEF/ITA;

subsidiárne, ak by sa tieto časti považovali za nedeliteľné od zvyšku sporného rozhodnutia, zrušil napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu, a

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia podľa článku 8 ods. 2 nariadenia o fúziách tým, že nesprávne uplatnila kritériá schválenia nadobúdateľa a vhodnosti záväzkov, keď schválila EASYJET ako jediného príjemcu nápravných opatrení na krátkych trasách v Miláne – Linate.

2.

Druhý žalobný dôvod, ktorý je subsidiárny, je založený na nedostatočnom odôvodnení Komisie z hľadiska záväzkov (článok 296 ZFEÚ).

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na prekročení právomoci podľa článku 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a zneužití postupu schvaľovania nadobúdateľa, ako aj na porušení zásad právnej istoty, rovnosti zaobchádzania a riadnej správy vecí verejných, ako aj na porušení článku 296 ZFEÚ.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie zavádza usporiadanie nezákonných opravných prostriedkov v prípade Milána – Linate (odvodená nezákonnosť).

( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) ( Ú. v. EÚ L 24, 2004, s. 1 ; Mim. vyd. 08/003, s. 40).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4905/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-522/25 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik