T-535/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0535
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505355SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5355
13.10.2025
Žaloba podaná 5. augusta 2025 – Mhana/Rada
(Vec T-535/25)
(C/2025/5355)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ghada Mhana (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: T. Bontinck, L. Jakobs a G. Karouni, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1096 z 27. mája 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu, v akom ponecháva meno žalobkyne na zozname uvedenom v prílohe I rozhodnutia 2013/255/SZBP z 31. mája 2013,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2025/1094 z 27. mája 2025, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu, v akom ponecháva meno žalobkyne na zozname uvedenom v prílohe II nariadenia (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012,
—
určil mimozmluvnú zodpovednosť Rady a predbežne uložil Rade povinnosť zaplatiť sumu 100 000 eur,
—
zaviazať Radu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na námietke protiprávnosti rozhodnutia (SZBP) 2015/1836 a nariadenia (EÚ) 2015/1828
V rámci tohto prvého žalobného dôvodu žalobkyňa vznáša námietku protiprávnosti a tvrdí, že rozhodnutie (SZBP) 2015/1836 a nariadenie (EÚ) 2015/1828, ktorých cieľom je určiť kritériá, na základe ktorých bolo meno žalobkyne zapísané do sporného zoznamu, sú protiprávne, a preto musia byť vyhlásené za neuplatniteľné na základe článku 277 ZFEÚ.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení, ktorého sa dopustila Rada
V rámci tohto druhého žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že Rada sa dopustila nesprávneho posúdenia, keď ju ponechala na zozname osôb, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia na základe článku 27 ods. 2 písm. b), článku 28 ods. 2 písm. b) rozhodnutia 2013/255/SZBP a článku 15 ods. 1a písm. b) nariadenia (EÚ) 36/2012. V rámci tohto druhého žalobného dôvodu žalobkyňa najmä tvrdí, že Rada porušila svoju povinnosť pravidelného preskúmania tým, že nezohľadnila zmeny v jej individuálnej situácii a zmeny celkovej situácie v Sýrii.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a základných práv
V rámci tohto tretieho žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že akty, ktorých zrušenie sa navrhuje, sú neprimerané v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne vo vzťahu k cieľu sledovanému Radou. Žalobkyňa tvrdí, že došlo k neprimeranému zásahu do jej základných práv.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5355/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)