T-547/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0547
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505593SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5593
27.10.2025
Žaloba podaná 6. augusta 2025 – Hassan/Rada
(Vec T-547/25)
(C/2025/5593)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Samir Hassan (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Pettiti, advokát)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) zrušil:
—
rozhodnutie Rady (SZBP) 2025/1096 z 27. mája 2025, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu, v akom sa žalobca ponecháva na zozname nachádzajúcom sa v prílohe I k uvedenému rozhodnutiu Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii,
—
nariadenie Rady (EÚ) 2025/1098 z 27. mája 2025, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu, v akom sa žalobca ponecháva na zozname nachádzajúcom sa v prílohe II k nariadeniu Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,
—
vyhlásil a rozhodol, že účinky zrušených aktov budú konečné,
—
uložil povinnosť na základe článkov 268 a 340 ZFEÚ nahradiť škodu, ktorú žalobcovi spôsobili uvedené reštriktívne opatrenia, a z tohto dôvodu;
—
uznal mimozmluvnú zodpovednosť Rady Európskej únie za spôsobenú a budúcu majetkovú škodu a nemajetkovú ujmu,
—
priznal žalobcovi sumu 500 000 eur na náhradu utrpenej majetkovej ujmy,
—
priznal žalobcovi symbolickú sumu jedno (1) euro za spôsobenú nemajetkovú ujmu a uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť budúcu nemajetkovú ujmu.
—
v každom prípade, uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť všetky náklady konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení Rady pri posudzovaní skutkového stavu a z toho vyplývajúcom nesprávnom právnom posúdení.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva vlastníctva a zásady proporcionality.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení prezumpcie neviny alebo žalobcu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na ujme spôsobenou nezákonnými opatreniami prijatými Radou.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5593/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)