T-548/25
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62025TN0548
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505469SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5469
20.10.2025
Žaloba podaná 6. augusta 2025 – TNG Stadtnetz/Komisia
(Vec T-548/25)
(C/2025/5469)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: TNG Stadtnetz GmbH (Kiel, Nemecko) (v zastúpení: S. Louven, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
určil, že žalovaná porušila článok 15 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( 1 ) , ako aj článok 108 ods. 2 ZFEÚ, tým, že opomenula vydať rozhodnutie o sťažnosti žalobkyne podanej 22. mája 2024 po výzve konať predloženej žalobkyňou 8. apríla 2025 (Commission Case Number SA.114187),
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nečinnosti v súvislosti s podanou sťažnosťou v oblasti práva štátnej pomoci.
Prvým žalobným dôvodom žalobkyňa vytýka Komisii, že opomenula konať v súlade s článkom 15 nariadenia (EÚ) 2015/1589 a článkom 108 ods. 2 ZFEÚ v nadväznosti na jej sťažnosť, ktorá bola riadne podaná, a po tom, čo bola formálne vyzvaná, aby konala, a to tak, že by prijala rozhodnutie podľa článku 4 nariadenia (EÚ) 2015/1589 a článku 108 ods. 2 ZFEÚ.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nezačatí konania vo veci formálneho zisťovania v prípade výberu podniku ex ante na poskytnutie pomoci, ktorý je zjavne v rozpore s právom štátnej pomoci.
Svojím druhým žalobným dôvodom žalobkyňa tvrdí, že Komisia v rozpore s článkom 52 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 651/2014 ( 2 ) , ako aj s vlastnými praktickými konštatovaniami a administratívnymi postupmi týkajúcimi sa schvaľovania pomoci súvisiacej s rozvojom širokopásmovej siete v Nemecku, Komisia nevychádzala zo zjavného porušenia práva v oblasti štátnej pomoci pri centralizovanom výbere podniku ex ante na množstvo budúcich subvencovaných predmetov. Nevyhnutne mala preto začať konanie vo veci formálneho zisťovania voči Spolkovej republike Nemecko.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na neprimerane dlhej nečinnosti a nedostatočnom vyšetrovaní.
Tretím žalobným dôvodom žalobkyňa vytýka Komisii, že v rozpore s článkom 12 nariadenia (EÚ) 2015/1589 a v rozpore so zásadami dobrej správy vecí verejných podľa článku 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie a zásadou právneho štátu podľa článku 2 prvej vety ZEÚ a článku 52 ods. 2 Charty základných práv nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania v primeranej lehote, a to napriek zjavnému porušeniu práva štátnej pomoci napadnutým konaním.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9 .
( 2 ) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 651/2014 zo 17. júna 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107 a 108 zmluvy ( Ú. v. EÚ L 187, 2014, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5469/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)